Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 2-1480/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Мусиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ремизовой Н. Р., Минибаевой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ремизовой Н.Р., Минибаевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ремизовой Н.Р. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Минибаевой Е.К. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Минибаева Е.К. Обязалась солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ремизовой Н.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по кредиту, <данные изъяты> руб. - неустойка по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ответчиков Ремизовой Н.Р., Минибаевой Е.К. солидарно указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.
Ответчик Ремизова Н.Р. иск не признала, просила снизить проценты.
Ответчик Минибаева Е.К., извещенная надлежащим образом - имеется расписка в получении повестки, на судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ремизовой Н.Р. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Минибаевой Е.К. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Минибаева Е.К. Обязалась солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств.
Согласно п. 4.5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика Ремизовой Н.Р. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по кредиту<данные изъяты> руб. - неустойка по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
Исходя из смысла представленного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Минибаева Е.К. перед истцом обязалась отвечать солидарно с Ремизовой Н.Р. за исполнение последней принятых на себя обязательств.
Вследствие изложенного в части взыскания солидарно основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. требование ОАО «Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца в части взыскания процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в силу того, что данное условие является одним из условий предоставления кредита, а не мерой ответственности.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.
Вместе с тем, суд полагает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения ответчика Ремизовой Н.Р., в силу несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойку по кредиту до <данные изъяты> руб., неустойку по процентам до <данные изъяты> руб. и неустойку с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Банк» к Ремизовой Н. Р., Минибаевой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ремизовой Н. Р., Минибаевой Е. К. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по кредиту, <данные изъяты> руб. - неустойка по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
