Дата принятия: 20 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-135/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>.
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ Полуянова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области
с соблюдением требований, предусмотренной ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 29.7 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Корсокова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, место работы документально не подтверждено, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.171.
УСТАНОВИЛ:
Корсоков С.А. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. управлял автотранспортным средством Киа Соренто регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
Данный факт подтверждается протоколом, составленным сотрудниками ИДПС за <НОМЕР> АМ 538698 от <ДАТА4>
В судебном заседании Корсоков С.А. показал, <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. управлял автотранспортным средством Киа Соренто регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколами составленными сотрудниками ГИБДД ознакомлен, согласен.
Как установлено судом Корсоков С.А.. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом за <НОМЕР> ЕВ 066763 от <ДАТА4>, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта за <НОМЕР> АА 149765 от <ДАТА5> было установлено опьянение Корсокова С.А. (л.д.6, обратная сторона).
Корсоков С.А. отказался в присутствии понятых (л.д.6) от подписи и ему было предложено. пройти медицинское освидетельствование, протокол <НОМЕР> МА 068195 от <ДАТА5>, где Корсоков С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых (л.д.7), где подтвердил отказ собственноручно.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Корсокова С.А. в совершении административных правонарушениях, установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает в совокупности, данные о личности виновного, а также характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к Корсокову С.А. наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Корсокова С.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ.
Мировой судья: Полуянова Е.А.
