Решение от 20 мая 2014 года

Дело № 12-165\2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград 20 мая 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
 
    При секретаре – Ильченко И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукаркина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХХХ В.С.А.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ХХХ В.С.А. гражданин Кукаркин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
 
        При вынесении указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом административного органа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15. 06 час. на ул. ХХХ в г. ХХХ водитель Кукаркин А.Г., управлявший автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, допустил движение в нарушение требований п. 1.3 ПДД и требований дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам».
 
        Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, Кукаркин А.Г. сослался на то, что причиной нарушения им требований дорожного знака 5.15.1 ДД.ММ.ГГГГ года, явилась установка данного знака на световой опоре, в нарушение требований ГОСТ Р ХХХ «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что не позволило ему своевременно увидеть данный знак и соблюсти предписанные им требования. По указанным основаниям заявитель жалобы полагает. Что привлечение его к административной ответственности является незаконным и просит об отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.
 
        Заслушав пояснения заявителя Кукаркина А.Г., ИДПС В.С.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
         Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ст. 12.16 КОАП РФ и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с положениями     Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
 
        Как установлено при рассмотрении настоящей жалобы и не оспаривается заявителем Кукаркиным А.Г., последний, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ года около 15.06 часов двигаясь через перекресток ул. ХХХ ХХХ в г. ХХХ, при наличии перед перекрестком дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», разрешающего движение прямо с крайней левой полосы и направо – с крайней правой полосы, осуществил движение через перекресток в прямом направлении с крайней правой полосы, после чего был остановлен инспектором ГИБДД В.С.А.
 
        Из показаний инспектора ГИБДД В.С.А.. следует, что им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кукаркина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с установлением факта нарушения Кукаркиным А.Г. требований дорожного знака 5.15.1, выразившегося в том, что водитель проследовал через перекресток в прямом направлении с крайней правой полосы, в отношении которой указанным выше дорожным знаком предписывалось движение вправо. Данного факта водитель не оспаривал, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на месте. Кроме того, из показаний инспектора ГИБДД В.С.А.. в суде следует, что после высказанного Кукаркиным А.Г. сомнения в правильности установления дорожного знака 5.15.1 на световой опоре, им (В.С.А..) был подан акт в соответствующую дорожную службу с просьбой проверить данное обстоятельство. По результатам проверки нарушений ГОСТа по расположению данного знака установлено не было в связи с чем, данный дорожный знак по-прежнему расположен на световой опоре на ул. ХХХ. Опровергнув довод Кукаркина А.Г., указал, что расположение дорожного знака позволяет видеть его заблаговременно, он не загорожен ни листвой, ни иными сооружениями, прекрасно виден.
 
        Таким образом, вопреки доводам жалобы, обстоятельств, объективно препятствовавших Кукаркину А.Г. соблюсти требования дорожного знака 5.15.1 ПДД, судом не установлено.
 
        В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров. Знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        Как правильно установлено при вынесении оспариваемого постановления, требований п. 1.3 ПДД. А также предписания дорожного знака 5.15.1 ПДД «движение по полосам» водителем Кукаркиным А.Г. были нарушены. В связи с чем он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КОАП РФ.
 
        Действия Кукаркина А.Г. квалифицированы должностным лицом административного органа правильно. Всем доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления, должностным лицом ГИБДД допущено не было. Административное наказание определено Кукаркину А.Г. в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КОАП РФ.
 
        При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Кукаркина А.Г. и отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ. судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Жалобу Кукаркина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем командира взвода ХХХ роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ХХХ В.С.А. –оставить без удовлетворение, а постановление ХХХ ОБ № ХХХ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кукаркина А.Г. – без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в ХХХ суд через Московский районный суд г. ХХХ в течение 10 суток.
 
        Судья .