Решение от 20 мая 2014 года

Дело № 12-179\2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград 20 мая 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токоева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей ХХХ судебного участка ХХХ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи ХХХ судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Токоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
 
        На указанное постановление Токоевым А.А. была подана жалобы в которой о высказывал несогласие с наличием в своих действиях вины.
 
        В судебном заседании Токоев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил о применении к нему положений ст. 2.9 КОАП РФ, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им были получены документы и государственные регистрационные знаки на автомобиль «ХХХ» г\н ХХХ. Не установив государственные регистрационные знаки на штатные места, а расположив их на передней панели автомобиля под стеклом, он решил проследовать на автомобиле домой, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД на ХХХ в ХХХ, где на него был составлен протокол. Просит признать совершенные им действия малозначительными, в связи с тем, что государственные регистрационные знаки имелись при нем и в автомобиле, они не были закреплены на штатных местах ввиду отсутствия необходимого инструмента, который вследствие вечернего времени Токоев А.А. при движении по пути приобрести не смог.
 
        Заслушав показания Токоева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
        Управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КОАП РФ.
 
        Как правильно было установлено мировым судьей и не оспаривается самим Токоевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 на ХХХ в ХХХ водитель Токоев А.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки «ХХХ» государственный регистрационный знак, не установив регистрационные знаки на предусмотренных для этого местах.
 
        Данный вывод суда подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей к нему. Вместе с тем, суд полагает, что по настоящему делу об административном правонарушении усматриваются основания для применения положений ст. 2.9 КОАП РФ.
 
        Так. В соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как следует из показаний Токоева А.А. документы – ПТС и государственные регистрационные знаки были получены им ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным суду ПТС на автомобиль. Дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении Токоева А.А. в тот же день в 18 час. 13 минут, как следует из его показаний сразу же после того, как он выехал после получения документов и государственных регистрационных знаков. Из фототаблицы, приложенной к протоколу об административном правонарушении усматривается, что государственные регистрационные знаки присутствуют в автомобиле и были установлены Токоевым А.А. под лобовым стеклом. Таким образом, действия Токоева А.А. формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КОАП РФ. Вместе с тем, судом установлено, что вреда и тяжких последствий, совершенное Токоевым А.А. административное правонарушение не повлекло; государственные регистрационные знаки были установлены им на штатные места незамедлительно после прибытия к месту жительства; с учетом роли правонарушителя и отсутствии какого-либо вреда, суд полагает, что совершение Токоевым А.А. административного правонарушения не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, ст. 2,9 КОАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей ХХХ судебного участка ХХХ в отношении Токоева А.А. - отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Токоева А.А. прекратить в связи с малозначительностью.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
 
 
        Судья .