Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-768/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 20 мая 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием представителя истца Алентьева Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алентьевой ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ... долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Алентьева М.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата обезличена> умер ее муж – ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный пай в размере ... доли земельного участка, принадлежавший ему на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>. Оформить в собственность земельный участок ФИО2 не успел, так как тяжело болел и умер. Истец также не оформила свои права на наследство по состоянию здоровья.
На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу ... доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначение, находящегося в пользовании СПК ...», расположенного в сельском поселении Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен>, восстановить срок для принятия наследства указанного земельного участка, признать право собственности на ... доли указанного земельного участка после смерти ФИО2
В судебное заседание истец Алентьева М.И. не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО7
Представитель ответчика - администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление от <дата обезличена> <№> просили рассмотреть дело без их участия, указали, что не возражают в признании за истцом права собственности на ... долю из земель сельскохозяйственного назначение в едином землепользовании.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Алентьев ... исковые требования Алентьевой М.И. поддержал в части признания права собственности на ... долю из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании, находящегося в пользовании СПК ... расположенного в сельском поселении Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен>, просил их удовлетворить, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Из постановления администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> следует, что в соответствии с ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст.10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» был утвержден проект границ разделения единого землепользования общей площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номер ..., находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у ...», правопреемником которого является СПК ... на единые землепользования ...(А) и ...(Б).
Из п.2 того же постановления следует, что постановлено единое землепользование с кадастровым номером ...(Б) изъять у СПК ... и предоставить в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением членов общего собрания СПК ... (Протокол от <дата обезличена>), расположенный в границах сельского поселения <адрес обезличен>.
Согласно списку граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли в стр. 81 значится ФИО2, размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет ....
Из справки, выданной администрацией сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <дата обезличена> <№> следует, что действительно ФИО2 включен в список на бесплатную приватизацию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у СПК колхоз ..., согласно постановлению главы администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> № <№>
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата обезличена> <№> площадь земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, предназначенного для возделывания сельскохозяйственных культур, составляет ... кв.м., кадастровый номер ..., предыдущие номера ....
Выписка из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> <№> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ подтверждает, что ФИО2 не является правообладателем общей долевой собственности.
Из свидетельства о смерти серии <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 умер <дата обезличена> г.
Свидетельством о браке серии <№> от <дата обезличена> подтверждается заключение <дата обезличена> брака между ФИО2 и ФИО3, с присвоением последней фамилия «Алентьева».
Согласно справке нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ Сергейчук О.А. от <дата обезличена> <№> следует, что после умершего ФИО2 заведено наследственное дело за <№>, по которому от супруги умершего ФИО2 – Алентьевой М.И. поступило заявление о принятии наследства по закону, от сына ФИО7, дочери ФИО9 в наследственное дело поступили заявления об отказе от наследства.
Таким образом, представленные суду документы, подтверждают обоснованность требований истца.
Наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Алентьева М.И. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.
В ст. 36 Конституции РФ закреплено, что граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в порядке бесплатного однократного получения земельной доли (пая) был выделен земельный участок в размере ... доли в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РБ, <дата обезличена>, предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур. однако, право собственности на земельный пай он надлежаще не оформил. <дата обезличена> ФИО2 умер.
Согласно 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Таким образом, земельный пай был предоставлен ФИО2 на праве бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве собственности, а после его смерти по праву наследования по закону это право перешло его супруге Алентьевой М.И. Признание за ней права долевой собственности на указанный земельный пай не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Наследство, оставшееся после смерти ФИО2, открылось с его смертью, то есть <дата обезличена> года.
ФИО2 имел право зарегистрировать право собственности на предоставленный ему земельный пай, однако ввиду наступившей смерти не реализовал свое право.
После смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> г., земельный пай переходит его супруге (истцу) Алентьевой М.И. в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать за истцом право долевой собственности на земельный пай в размере 1/463 доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алентьевой ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на 1/463 долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Алентьевой ... право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего <дата обезличена> на ... долю в праве на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ... (предыдущий номер ...), общей площадью ... кв.м., имеющий адресные ориентиры: РБ, <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин
