Дата принятия: 20 мая 2014г.
2- 172 /2014 год/
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Басовой М.Л.,
с участием представителя ответчика - адвоката Адвокатской Палаты Псковской области, Голуба В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытое Акционерное общество “Сбербанк России” к Масколенко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском к Масколенко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 107 рублей 96 копеек и государственной пошлины в размере 6663 рублей 23 копеек.
В обоснование просьбы истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Масколенко Н.В. потребительский кредит в сумме 90 000 рублей с уплатой процентов по ставке 23,2 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению заемщика путём зачисления на счет. Заемщиком Масколенко Н.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, однако кредит до настоящего времени не возвращён. Банк обратился к заемщику с требованиями от 16.01.2014 года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, и с предложением расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. В связи с несвоевременной уплатой кредита и образованием просроченной задолженности истец просит взыскать с ответчика в его пользу 82 107 рублей 96 копеек, в том числе: просроченную задолженность - 77 924 рублей 98 копеек; просроченные проценты - 2 041 рубль 93 копейки; пени по кредиту - 1 774 рубля 13 копеек; пени по процентам - 366 рублей 92 копейки. В связи с существенными нарушениями договора другой стороной Банк просит о расторжении кредитного договора, заключенного с Масколенко Н.В. и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ОАО “Сбербанк России”, не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает.
Ответчик Масколенко Н.В. в судебное заседание не явилась. В связи с непроживанием её по месту регистрации, и неизвестности места её жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве её представителя судом назначен адвокат Адвокатской Палаты Псковской области (адвокатский кабинет в г. Порхове Псковской области).
Адвокат Голуб В.А. в судебном заседании пояснил, что рассмотрение данного иска оставляет на усмотрение суда.
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 450 п. 1, п. 2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” и Масколенко Н.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении Масколенко Н.В. потребительского кредита в сумме 90 000 рублей с уплатой процентов по ставке 23,2 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 и п. 3.3 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 18.02.2014 года составляет 82 107 рублей 96 копеек. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.
До обращения в суд, 16.01.2014 года, истец направил заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора в срок до 17.02.2014 года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполняются принятые на себя по кредитному договору обязательства, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются законными и обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 663 рублей 23 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО “Сбербанк России” к Масколенко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом “Сбербанк России” и Масколенко Н.В..
Взыскать с Масколенко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России” 82 107 (восемьдесят две тысячи сто семь) рублей 96 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Масколенко Н.В. в пользу ОАО “Сбербанк России” расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 663 (шести тысяч шестисот шестидесяти трёх) рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Порховский районный суд.
Судья Л.В. Иванова
С подлинным верно
Решение вступило в силу 21 июня 2014 года.
Судья Порховского районного
суда Псковской области Л.В. Иванова
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
