Решение от 20 мая 2014 года

Дело № 2-1312/2014
 
                РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                г.Арзамас                                                              20 мая 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе     председательствующего судьи           Мочалова А.П.,
 
    при секретаре                                                  Д.,
 
    с участием представителя истца Блохиной П.К. Н. (по доверенности)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохиной П.К. к Терентьевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Блохина П.К. обратилась в суд к Терентьевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. На регистрационном учете в вышеуказанном доме состоит также ответчик Терентьева С.А., которая не является членом семьи истца.
 
    Ранее ответчица состояла в брачных отношениях с сыном истицы А. который умер <дата> года. После его смерти ответчица стала проживать в вышеуказанном доме. <дата> ответчица выехала из жилого помещения добровольно, забрав совместно нажитое имущество. Коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением (домом) по адресу: <адрес>.
 
    Истец Блохина П.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Н. (по доверенности в порядке передоверия) исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчица добровольно забрав вещи <дата> уехала из дома по адресу: <адрес> больше там не появлялась.
 
    Ответчик Терентьева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила суд не снимать ее с регистрационного учета.
 
    Свидетель Кр. суду показала, что с Блохиной П. К. и Терентьевой С. А. знакома, живем рядом. Терентьева С. А. не проживает в доме по адресу: <адрес> около *** месяцев. Всего в указанном доме Терентьева прожила около *** лет. Терентьева С.А. все имущество вывезла из дома, и то, что вместе нажила с мужем, и имущество матери. Ребенка оставила, ограбила его, даже плиту у него увезла. После того как она уехала, ее больше никто не видел; попытки к вселению не предпринимала. Имущество вывезла по своей воле, ее никто не выгонял.
 
    Свидетель Р., суду показала, что с Блохиной П.К. мы соседи. Их семью знаю с детства. В <адрес> жили родители, сейчас у меня там дача. Покойный Александр был хорошим человеком, все его уважали. Жену его (Терентьеву С.А.) знала немного, она практически ни с кем не общалась. После смерти Александра, Терентьева С.А. обещала ребенка, сына Александра от первого брака, воспитать, а сама его бросила. Вывезла все имущество из дома на двух машинах, даже плиту забрала. Это было месяцев <дата> назад. Ее никто не принуждал, она сама выехала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Как указано в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Блохина П.К. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Из справки № от <дата> г., выданной администрацией <адрес> <адрес>, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Блохина П.К., Блохин С.А. Терентьева С.А. (с <дата> года).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сведений о том, что ответчик Терентьева С.А. является членом семьи истца, суду не представлено.                      
 
    Как следует из искового заявления, ответчица Терентьева С.А. состояла в брачных отношениях с сыном истицы Б.А.., который умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти. <дата> года ответчица выехала из жилого помещения добровольно, забрав совместно нажитое имущество. Коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также и свидетельством о регистрации по месту пребывания Терентьевой С.А. на срок с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. При этом, как следует из регистрации в паспорте ответчицы по данному адресу в <адрес> она была зарегистрирована с <дата>.
 
    Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Кр. и Р. также подтверждается факт добровольного выезда Терентьевой С.А. из жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, оснований сомневаться в их показаниях не имеется.
 
    При этом, доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства либо ставящих их под сомнение, стороной ответчика суду не представлено.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением лежит на ответчике.
 
    Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии таких оснований ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Терентьева С.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, (родственные отношения между истцом и ответчиком) утрачены, соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами отсутствует, ответчик добровольно выехала из спорного жилого дома, забрав из него вещи, в указанном доме не проживает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таком положении, оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым домом не установлено, в связи с чем, ответчик Терентьева С.А. признается утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Довод ответчика в заявлении об уплате коммунальных платежей в спорном доме материалами дела не подтвержден. Как следует из представленных представителем истца копий платежных документов, именно истица - собственник вышеуказанного дома оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено.
 
    Ссылка ответчика на то обстоятельство, что она застраховала спорный дом, судом отклоняется, поскольку из представленных копий страхового полиса следует, что страхователем является Блохина П.К. Данных о том, что данный полис оплатила ответчица у суда не имеется. При этом застрахованный дом в селе <адрес> имеет адрес №, а спорный дом №.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, с ответчика Терентьевой С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Блохиной П.К. к Терентьевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Терентьеву С.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Терентьевой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
              Судья                                                                         А.П. Мочалов
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***