Решение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 мая 2014 г.                                                                                                            с. Толбазы
 
    Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буркина Н.В. на постановление ИОПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан Гайсина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИОПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан Гайсину Р.Р. назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> КРФобАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Буркин Н.В. управлял транспортным средством с ошипованной резиной без наличия знака шипы «Ш».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Буркин Н.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился по месту жительства в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р. Республики Башкортостан жалоба передана по подсудности в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан и принято к производству.
 
    На судебное заседание Буркин Н.В. не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным признать Буркина Н.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КРФобАП административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИОПС ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан Гайсина Р.Р. ... Буркина Н.В. назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Буркин Н.В. управлял транспортным средством с ошипованной резиной без наличия знака шипы «Ш»
 
    Копия данного постановления вручена Буркина Н.В. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП образует факт управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки - "Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
 
    Перечень неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, также установлен Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
 
    Вместе с тем, вышеуказанный Перечень не предусматривает запрета на эксплуатацию транспортного средства при наличии ошипованной резины без наличия опознавательного знака «Шипы» установленного на данном транспортном средстве, в связи с чем управление транспортным средством при указанных обстоятельствах не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП.
 
    При таких обстоятельствах постановление ИОПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан Гайсина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ... о привлечении Буркина Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Буркина ФИО5 удовлетворить.
 
    Постановление ИОПС ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан Гайсина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ... о привлечении Буркина Николая ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по административному делу по ч. 1 ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буркина ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                   п/п                                              Р.Р. Набиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать