Дата принятия: 20 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Алапаевск 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф. при секретаре Останиной Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ячменева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. в <АДРЕС> Ячменев И.С., являясь водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований подозревать его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ячменев И.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> в <АДРЕС> он управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Спиртные напитки он употреблял днем и в момент его задержания сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения не находился, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как при составлении протокола ему не были разъяснены его права, а при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не было понятых.
Свидетель <ФИО2> пояснила, что она, являясь инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», в ночное время <ДАТА4> осуществляла патрулирование города. Инспектор <ФИО3> сообщил ей, что им по подозрению в управлении транспортным средством на улице <АДРЕС> задержан водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Когда она прибыла на место правонарушения, Ячменев И.С. находился в патрульной автомашине. У Ячменева И.С.были заметны признаки алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Составление протокола по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Ячменева И.С.поручили ей. Она дождалась прибытия понятых и оформила в отношении Ячменева И.С. протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а затем в присутствии понятых предложила ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ячменев И.С. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался. После этого в присутствии понятых она предложила Ячменеву И.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ячменев И.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После этого она составила в отношении Ячменева И.С. протокол об административном правонарушении. При составлении протокола она разъяснила Ячменеву И.С. права лица, привлекаемого к административной ответственности. Ячменев И.С. возражений не имел. В протоколе об административном правонарушении ею указано время совершения <ФИО4> правонарушения.
Свидетель <ФИО3> пояснил, что он, являясь инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», в ночное время <ДАТА4> осуществлял патрулирование города. Ему поступила оперативная информация о подозрении в управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем, находящимся в нетрезвом состоянии. Он остановил указанную автомашину на ул. <АДРЕС>. Он подошел к водителю автомашины, представился и попросил предъявить документы. Водителем автомашины был Ячменев И.С. У водителя были заметны внешние признаки опьянения. Он составил в отношении Ячменева И.С. протокол за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, а материалы по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения передал для оформления инспектору <ФИО2> Он видел, что инспектор <ФИО2> оформляла протоколы в отношении Ячменева И.С. в присутствии двух понятых.
Свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4> он проходил стажировку в ГИБДД г. Алапаевска и находился в патруле совместно с инспектором <ФИО6> Он присутствовал при оформлении материалов дела в отношении Ячменева И.С., который управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и был остановлен по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От Ячменева И.С. явно ощущался запах алкоголя. Протокол в отношении Ячменева И.С. оформляла инспектор <ФИО2> Она разъяснила Ячменеву И.С. права лица, привлекаемого к административной ответственности. Материалы инспектор <ФИО2> оформляла в присутствии понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ячменев И.С. отказался.
Суд, заслушав Ячменева И.С., свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину Ячменева И.С. в совершении правонарушения доказанной.
Часть первая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления <ФИО4> автомобилем подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. в <АДРЕС> Ячменев И.С. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был отстранен от управления указанной автомашиной по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у Ячменева И.С. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Ячменев И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается записью в акте, сделанной Ячменевым И.С. собственноручно.
В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ГИБДД обоснованно направила Ячменева И.С.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как при наличии клинических признаков опьянения Ячменев И.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Ячменев И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с подозрением его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Ячменев И.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
У суда нет оснований полагать, что отказ Ячменева И.С.от медицинского освидетельствования на состояние опьянения был вынужденным, так как Ячменев И.С. как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно указал, что он отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ячменев И.С. подтвердил, что он управлял автомашиной и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Доводы Ячменева И.С. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются исследованными доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что права Ячменеву И.С. присоставлении протокола об административном правонарушении были разъяснены инспектором <ФИО2>
В объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Ячменев И.С. замечаний, касающихся того, что ему не были разъяснены права, не сделал.
Надуманными суд считает доводы Ячменева И.С. об отсутствии при составлении протоколов понятых. Сведения о понятых занесены в протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Личности понятых установлены. В документах имеются подписи понятых. При подписании проколов и акта понятые замечаний не сделали. Ячменев И.С. также не сделал никаких замечаний в процессуальных документах об отсутствии при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятых. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ячменева И.С. производились в присутствии понятых.
Доводы Ячменева И.С. о неправильном указании в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения не нашли подтверждения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Ячменев И.С. был отстранен от управления автомашиной в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., а отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ДАТА8>, после чего в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ДАТА4> в отношении Ячменева И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения о времени выполнения отдельных процессуальных действий противоречий не содержат.
Суд, исследовав собранные доказательства, считает, что Ячменев И.С. был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно, так как у него, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были выявлены признаки опьянения, а Ячменев И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Так как имелись достаточные данные полагать, что Ячменев И.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ячменев И.С. отказался, инспектор ГИБДД обоснованно направила Ячменев И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ячменев И.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ячменев И.С. отказался в присутствии понятых.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Ячменева И.С.судом не установлено.
Таким образом, суд считает доказанным, что Ячменев И.С. управлял автомашиной и при наличии у него признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Ячменева И.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Ячменеву И.С. наказание, суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершил грубое правонарушение, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к предоставленному ему праву управления транспортными средствами и к безопасности участников дорожного движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ячменева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Свердловской области (ММО МВД России "Алапаевский") по следующим реквизитам:
банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001 счет получателя 40101810500000010010
КБК 18811630020016000140
ИНН 6601004201 КПП 660101001ОКТМО 65728000
оплата штрафа УИН <НОМЕР>
За неуплату штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в судебный участок.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Согласовано:
Мировой судья судебного участка № 2
Алапаевского судебного района А.Ф. Ахметшина
