Дата принятия: 20 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 20 мая 2014 года
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 842/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коркиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Коркиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в сумме <*****>., в том числе задолженности по основному долгу в размере <*****>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <*****>., неустойки за несвоевременное внесение платежей – <*****>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме <*****>.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Банк просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – <*****>., задолженность по процентам – <*****>
Ответчик Коркина А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, с учетом письменного согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд признает, что взаимоотношения Банка и заемщика Коркиной А.А. этим правилам полностью соответствуют.
Как видно из материалов дела, (дата) между Банком и заемщиком Коркиной А.А. был заключен кредитный договор, состоящий из заявления заемщика Коркиной А.А. о предоставлении кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <*****>., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту – Условия), а также Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
В соответствии с условиями договора, в частности, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (разделы 2, 3) держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму минимального платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного дола (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5 Условий).
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в пределах лимита кредита подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету карты, оснований не доверять которой у суда не имеется. Суд отмечает, что в соответствии с п.3.3 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Именно сведения с перечисленных счетов и представлены стороной истца в материалы дела.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).
Согласно выписки из счету карты, расчета размера задолженности по договору заемщик Коркина А.А. свои обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата задолженности по кредитному договору в общей сумме <*****>.
Требования Банка не исполнены и подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика Коркиной А.А. в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных ранее положений кредитного договора имеющейся задолженности.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать <*****>.
На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <*****>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коркиной А.А. удовлетворить. Взыскать с Коркиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****>, в том числе ссудную задолженность в размере <*****>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <*****>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <*****>, а всего взыскать <*****>.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в сумме <*****>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2014 года.
