Дата принятия: 20 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Захарово 20 мая 2014 года
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Евдокимова А.В.,
при секретаре Малофеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Беляеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Беляеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими основаниями.
24 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № 781220 с Беляевым Е.А. и последнему выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 22 процентов годовых. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж произведен 11 ноября 2013 года в сумме 5000 руб. По состоянию на 11 марта 2014 года обязательства Беляева перед банком составляют 95224 руб. 17 коп, а именно: просроченные проценты – 6438 руб. 00 коп; просроченный основной долг – 78196 руб. 37 коп; неустойка за просроченные проценты – 2776 руб. 89 коп; неустойка за просроченный основной долг – 7812 руб. 91 коп.
На основании ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 95224 руб. 17 коп, из которых: просроченные проценты – 6438 руб. 00 коп; просроченный основной долг – 78196 руб. 37 коп; неустойка за просроченные проценты – 2776 руб. 89 коп; неустойка за просроченный основной долг – 7812 руб. 91 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 7056 руб. 73 коп. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, иск поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения.
Ответчик Беляев Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, суд признал неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ранее в предварительном судебном заседании ответчик иск признал полностью, суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 3.1 кредитного договора № 781220 от 24.04.2012 г. погашение кредита производится заемщиков ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п. 3.4).
В судебном заседании установлено:
- 24 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего допофисом № 2650/061 Скопинского отделения № 2650 ОАО «Сбербанк России» и Беляевым Е.А. заключён кредитный договор № 781220, по условиям которого Беляев получил кредит в сумме 100000 руб. на срок 48 мес. под процентную ставку в размере 22 процентов годовых на цели личного потребления. Указанные денежные средства зачислены на банковский вклад заемщика (л.д. 7-17);
- последний платеж ответчиком произведен 11 ноября 2013 года в размере 5000 руб., в связи с чем, 5 февраля 2014 года истец предъявил к Беляеву Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 9-11, 24-30). Требования банка ответчиком не выполнены.
Суд принимает расчеты истца, согласно которым основной долг Беляева Е.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 11.03.2014 г. составляет 95224 руб. 17 коп, а именно: просроченные проценты – 6438 руб. 00 коп; просроченный основной долг – 78196 руб. 37 коп; неустойка за просроченные проценты – 2776 руб. 89 коп; неустойка за просроченный основной долг – 7812 руб. 91 коп (л.д.18-25).
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Беляеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Беляева Евгения Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства:
-просроченные проценты в размере 6438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 00 коп;
-просроченный основной долг в размере 78196 (семьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 37 коп;
-неустойку за просроченные проценты в размере 2776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп;
-неустойку за просроченный основной долг в размере 7812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 91 коп, а всего взыскать 95224 (девяносто пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 17 коп.
Взыскать с Беляева Евгения Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) руб. 73 коп.
Кредитный договор № 781220 от 24 апреля 2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 2650/061 Скопинского отделения № 2650 ОАО «Сбербанк России» и Беляевым Евгением Александровичем расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Евдокимов
