Дата принятия: 20 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Браткина Ю.А.,
при секретаре - Николаевой Н.И.,
в присутствии ответчика - Березиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани к Березиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани обратился в суд с иском к Березиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани и ответчиком Березиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды, на условиях взимания процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного возмещения денежных обязательств заемщик (ответчик) обязан уплатить штрафную неустойку (пеню) в мере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в Банк было подано заявление о перечислении части суммы дата в размере <данные изъяты> на счет Березиной Н. В., открытый в другом банке.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Обязательство ответчика по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов исполняется им ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Березиной Н.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, но в представленном в суд заявлении, предъявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседание ответчик Березина Н.В. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии сч.1, ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако обязательство ответчика по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов исполняется им ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Изложенные выше обстоятельства дела ответчиком в ходе слушания дела по существу не оспаривались.
Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив и проанализировав все изложенные выше документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, приходит к выводу, что они являются вполне допустимыми доказательствами по делу, т.к. соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, и, следовательно, сомневаться в них у суда нет никаких оснований.
Анализ изложенных выше обстоятельств дела и представленных в их подтверждение доказательств, приводит суд к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности и неустойки, поскольку наличие такой задолженности и неустойки подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласий с условиями договора, и при заключении указанного договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором.
Таким образом, суд полагает, что представленный истцом расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, т.к. обязанность ответчика по уплате указанной выше задолженности по кредитному договору и неустойки предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения указанной выше ч.4 ст. 421 ГК РФ.
В связи, с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной выше задолженности и неустойки, как то предусмотрено условиями названного выше договора.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска в указанной его части совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.
Данное обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от дальнейшего доказывания заявленных исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, оплаченной в силу положений ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани к Березиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Березиной ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере - <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение 1-го месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Браткин
