Решение от 20 мая 2014 года

    <адрес> - 575
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Е.Л. Третьякова,
 
    при секретаре М.Д. Нуриевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с указанным иском в связи с тем, что ФИО2 была выдана международная карта Visa Gold, номер карты № с лимитом кредита в размере № В нарушение условий договора ФИО2 нарушила сроки погашения платежей, в связи с чем истец просит на основании ст. 819 ГК РФ взыскать с неё № за оплаченную госпошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени уведомлён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против иска не представила.
 
    Решая вопрос о заявленных требованиях по существу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. ФИО2 была выдана международная карта № с лимитом кредита в размере № рублей. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. Так держатель карты, в соответствии с Договором, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составила №, их них: просроченный основной долг - №; просроченные проценты – №, неустойка – №. В соответствии с п.3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не производились. Имеются сведения о направлении заёмщику требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска имеются. Решая вопрос от размере суммы, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о том, что сумма иска является обоснованной, истец представил в судебное заседание расчёт задолженности, оснований для сомнений в его обоснованности не имеется.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере № рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № 8636, задолженность по кредитной карте в размере № рублей за оплаченную госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: __________________________.