Дата принятия: 20 мая 2014г.
<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего, судьи Третьякова Е.Л.,
при секретаре Нуриевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зяблицева Дмитрия Павловича к администрации <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение,
У с т а н о в и л:
Зяблицев Д.П. обратился с указанным исковым заявлением в связи с тем, что он проживает в <адрес>, села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира собственников не имеет, он все указанное время самостоятельно несет бремя её содержания. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
В судебном заседании Зяблицев Д.П. свои требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил, что в указанном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время квартира собственника не имеет, на балансе <адрес> не состоит, муниципальной собственностью <адрес> не является. Он добросовестно владеет жилым помещением, делает своевременно ремонт, платит налоги. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на указанное жилое помещение.
Представитель ответчика– администрации <адрес>, - в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, о возражении против иска не представил.
Представитель ответчика - <адрес>», в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, согласно заявлению, представленному <адрес>», Зяблицев Д.П. должен был освободить жилое помещение, согласно обязательствам о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Между тем, представитель <адрес>», в суд не явился, ходатайств об отложении дела, о возражении против иска не представил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретают право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как видно из материалов дела, жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе администрации Красненского сельсовета не состоит, не состоит на балансе <адрес>», муниципальной собственностью <адрес> не является и в реестре муниципальной собственности не значится. Зяблицев Дмитрий Павлович, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно техническому паспорту <адрес>, имеет общую площадь помещения 34,9 кв.м., инвентарный номер №.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Зяблицеву Дмитрию Павловичу.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Зяблицеву Дмитрию Павловичу.
Проживающие в указанной квартире совместно с истцом ФИО2, ФИО3, ФИО4, в письменных заявлениях не возражали против признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Зяблицевым Дмитрием Павловичем.
Указанные документы никем не оспорены, сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в них у суда нет оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зяблицев Д.П. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным владеет указанным жилым помещением, что даёт суду основания для удовлетворения её требований.
При таких обстоятельствах, требования Зяблицева Д.П. могут быть удовлетворены, поскольку это не нарушает ничьих охраняемых законом интересов.
Рассматривая требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая мнения участников процесса, суд считает необходимым данное требование удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленном законом порядке в установленные законом сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск Зяблицева Дмитрия Павловича к администрации <адрес>» удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности Зяблицева Дмитрия Павловича на жилое помещение – <адрес>, в селе <адрес>, <адрес>, инвентарный номер №.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
Судья: ___________________________ Е.Л. Третьяков
