Дата принятия: 20 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала «Приморский» <данные изъяты> к Шахруханову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
установил:
Филиал «Приморский» <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шахруханову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Приморский» <данные изъяты> и Шахрухановым М.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. Истец свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и по дату полного погашения (включительно). Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам. Истец неоднократно направлял ответчику уведомление об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако по настоящий день требования кредитора не исполнены и задолженность по процентам не погашена. Также истец просит о взыскании разницы в процентах между датой подачи иска и датой принятия судебного решения.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> по доверенности Шидиева А.М. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, кроме того, представила расчет задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела по существу, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам. Просила об удовлетворении иска.
Ответчик – Шахруханов М.Р. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно иска в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> филиал «Приморский» и Шахрухановым М.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. п. 2.5, 4.1 договора проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем отражения начисленных процентов в бухгалтерском учете банка. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по уплате процентов в установленный договором срок просроченная задолженность по процентам на конец рабочего дня (являющегося по договору днем уплаты процентов) переносится кредитором на балансовый счет по учету просроченных процентов с начислением пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Истцом суду представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с Шахрухановым М.Р., согласно которому задолженность составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, возражения относительно требований истца, в суд не представлены.
Истец также просит о взыскании процентов на дату принятия судебного решения.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность не погашена по настоящую дату.
Итак, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам.
Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежного поручения № от 17.04.2014, истцом при подаче иска к Шахруханову М.Р. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, суд считает подлежащим также взысканию с ответчика в пользу истца и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск филиала «Приморский» <данные изъяты> к Шахруханову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между <данные изъяты> филиал «Приморский» и Шахрухановым М. Р..
Взыскать с Шахруханова М. Р. в пользу филиала «Приморский» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Отпечатано в совещательной комнате
