Решение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело (номер обезличен) г.
 
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата обезличена)                                                                                         (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца Левина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Ю. В. к Покровскому К. А. о взыскании процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лёвин Ю.В. обратилась в суд с иском к Покровскому К.А. о взыскании процентов по договору займа по следующим основаниям.
 
    (дата обезличена) между Левиным Ю.В. и Покровским К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Покровскому К.А. денежные средства в размере 400 000 рублей. (дата обезличена) было составлено дополнительное соглашение согласно которого ответчик признал сумму общего долга 625 000 рублей состоящую из займа 400 000 рублей и процентов за пользование им 225 000 рублей. По новой договоренности общая сумма признанного долга подпадает под действие пункта 1.2 договора займа и на нее начисляется 6,25% за пользование, что составляет 39062 рубля 50 копеек ежемесячно. Поскольку деньги истцу возвращены не были, он был вынужден обратиться в суд, и решением (адрес обезличен) городского суда от (дата обезличена) исковые требования Левина Ю.В. были удовлетворены. Исполнительный лист по указанному решению суда был направлен (дата обезличена) в (адрес обезличен) межрайонный отдел УФССП, возбуждено исполнительное производство.
 
    Поскольку ответчик не вернул денежные средства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), о чем (дата обезличена) (адрес обезличен) городским судом вынесено решение, требования истца удовлетворены. Исполнительный лист по указанному решению суда был направлен в (адрес обезличен) межрайонный отдел УФССП, возбуждено исполнительное производство.
 
    На протяжении всего этого времени ответчик на связь с истцом не выходит, на ранее обозначенные телефонные номера не отвечает, возврата занятых средств, прописанных в судебных решениях, ответчик не осуществил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа исходя из суммы 39062 рубля 50 копеек в месяц за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 546 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8668 рублей 75 копеек, расходы на канцелярские товары в сумме 45 рублей 60 копеек.
 
    В судебном заседании истец Лёвин Ю.В. требования и доводы искового заявления поддержал
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Судом установлено, что между Лёвиным Ю.В. и ответчиком Покровским К.А. (дата обезличена) был заключен договора займа (л.д.24) на сумму 400 000 рублей. Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской (л.д.22). Согласно п.1.2 Договора займа «Заемщик» обязуется ежемесячно выплачивать сумму равную 6,25% в месяц за пользование займом до полного погашения. (дата обезличена) с Покровским К.А. было заключено дополнительное соглашение (л.д. 23), по условиям которого ответчик обязуется выплатить Лёвину Ю.В. общую сумму задолженности в сумме 625 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку ответчиком не были возвращены денежные средства, истец обратился в суд. Решением (адрес обезличен) городского суда от (дата обезличена) (л.д.5-6) с ответчика Покровского К.А. в пользу Лёвина Ю.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 625 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 213 541 руб. 67 коп., а так же судебные расходы. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который направлен в (адрес обезличен) межрайонный отдел УФССП, где возбужде6но исполнительное производство (л.д.8).
 
    Денежные средства по решению суда от (дата обезличена) ответчиком не были выплачены и истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. (дата обезличена) (адрес обезличен) городским судом вынесено решение (л.д.9-12) о взыскании с Покровского К. А. в пользу Левин процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 468 750, а так же судебные расходы.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату указанного долга, а так же процентов за пользование указанным займом, на основании вышеуказанных норм закона, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 546 875 рублей:
 
    (данные обезличены)
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8668 руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2).
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на канцелярские товары в размере 45 руб. 60 коп., которые признаются судом разумными и обоснованными, подтверждаются материалами дела (л.д.17).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лёвина Ю. В. к Покровскому К. А. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Покровского К. А. в пользу Лёвина Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 546 875 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8668 рублей 75 копеек, расходы на канцелярские товары в сумме 45 рублей 60 копеек, а всего 555 589 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                         Выборнов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать