Дата принятия: 20 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014г. п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
законного представителя истца Арутюнова Л.Н. – его опекуна Арутюнова Э.Л.,
ответчиков - Хубиева Р.М., Хубиевой З.З.,
представителя ответчика Текеева А.З. – адвоката Бойкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова Э.Л. в интересах А.Л.Н. к Хубиеву Р.М., Хубиевой З.З. и Текееву А.З. о взыскании долга и процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнов Э.Л. в интересах опекаемого им недееспособного Арутюнова Л.Н. обратился в суд с иском к Хубиеву Р.М., Хубиевой З.З. и Текееву А.З., в котором просит взыскать:
-по договору займа от 10.07.2013г. солидарно с Хубиева Р.М., Хубиевой З.З. и Текеева А.З. сумму долга в размере 00.00 и проценты в размере 00.00;
- по договору займа от 23.07.2013г. солидарно с Хубиева Р.М. и Хубиевой З.З. сумму долга в размере 00.00 и проценты в размере 00.00 рублей.
В судебном заседании Арутюнов Э.Л. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Из его объяснений и содержания искового заявления следует, что 10.07.2013г. Арутюнов Л. передал Текееву А. в долг 00.00 по договору займа на срок до момента востребования (согласно п.2 ст.810 ГК РФ) с условием оплаты 0,2% в день от суммы долга. Проценты должны уплачиваться ежемесячно 10-го числа. Согласно п.2.3 договора, в случае неуплаты процентов более трех дней, Текеев А. обязан вернуть сумму основного долга, при этом проценты он должен уплачивать до момента полного расчета по договору в соответствии с п.4.3 данного договора. Поручителями по обязательствам Текеева А. выступили Хубиев Р. и Хубиева З., которые приняли на себя обязательство исполнять договор в солидарном порядке с Текеевым А. Текеев А. взял деньги в долг для своего племянника – Хубиева Р., который уплачивал проценты по данному договору, но в октябре 2013г. он уплатил проценты последний раз, после чего прекратил уплату процентов, что дает Арутюнову Л. право по истечении трех дней после неуплаты процентов в очередной срок, т.е. через три дня после 10.11.2013г. требовать возврата суммы основного долга и процентов по договору займа. Задолженность Текеева А., согласно расчетам законного представителя истца, составляет 00.00 рублей, из которых 00.00 рублей – сумма основного долга, 00.00 рублей – сумма процентов. 23.07.2013г. Арутюнов Л. передал Хубиеву Р. В долг 00.00 рублей по договору займа на срок до момента востребования (согласно п.2 ст.810 ГК РФ) с условием оплаты 0,2% в день от суммы долга. Проценты должны уплачиваться ежемесячно 10-го числа. Согласно п.2.3 договора, в случае неуплаты процентов более трех дней, Хубиев Р. обязан вернуть сумму основного долга, при этом проценты он должен уплачивать до момента полного расчета по договору в соответствии с п.4.3 данного договора. Поручителем по обязательствам Хубиева Р. выступила Хубиева З., которая приняла на себя обязательство исполнять договор в солидарном порядке с Хубиевым Р. Последний раз Хубиев Р. исполнил обязательство по уплате процентов по данному договору в октябре 2013г., после чего прекратил уплату процентов, что дает Арутюнову Л. право по истечении трех дней после неуплаты процентов в очередной срок, т.е. через три дня после 23.11.2013г. требовать возврата суммы основного долга и процентов по договору займа. Задолженность Хубиева Р., согласно расчетам законного представителя истца, составляет 00.00 рублей, из которых 00.00 рублей – сумма основного долга, 00.00 рублей – сумма процентов.
Ответчики Хубиев Р.М. и Хубиева З.З. исковые требования признали и согласились с доводами искового заявления.
Почтовые извещения, направляемые ответчику Текееву А.З., вернулись с отметкой о его отсутствии по указанному адресу. В соответствии со ст.ст.50,167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием в качестве его представителя адвоката Бойкова В.В.
Представитель ответчика Текеева А.З. – адвокат Бойков В.В. пояснил, что признавать исковые требования он не вправе, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Постановлением заместителя главы администрации г.Невинномысска № от дата г., на А.Л.Н., признанным недееспособным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.11.2011г., учреждено опекунство, опекуном назначен Арутюнов Э.Л., о чем ему выдано соответствующее удостоверение.
10.07. 2013г. между Арутюновым Л.Н. (далее - Займодавец) в лице его законного представителя – опекуна Арутюнова Э.Л., и Текеевым А.З. (далее - Заемщик), заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому Займодавец дал Заемщику в долг 00.00 рублей на срок до момента востребования (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно условиям Договора, за пользование деньгами до момента возврата суммы основного долга, Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты из расчета 2,2% за каждый день пользования деньгами. Проценты выплачиваются ежемесячно 10-го числа. При неуплате процентов по очередному платежу более трех дней, Заемщик обязан вернуть сумму основного долга, если он в письменной форме не согласовал с Займодавцем отсрочку по уплате процентов. Возникновение обязанности по возврату основного долга не прекращает действие договора и обязанность заемщика по уплате процентов до полного возврата суммы основного долга. В случае, если Заемщик не вернет Займодавцу сумму основного долга по истечении пяти дней с момента возникновения обязательств по возврату долга, то Заемщик обязан, наряду с процентами, уплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки. Поручителями по обязательствам Заемщика в течение 5 лет выступают Хубиев Р.М. и Хубиева З.З., которые отвечают перед Займодавцем солидарно с Заемщиком. Кроме того, в счет обеспечения обязательств по Договору Текеевым А.З., Хубиевым Р.М. и Хубиевой З.З. Займодавцу переданы в залог транспортные средства - Б, ПТС № Т, №; К, ПТС Адрес .
На таких же условиях между Арутюновым Л.Н. в лице его законного представителя – опекуна Арутюнова Э.Л., и Хубиевым Р.М. заключен договор займа 00.00 рублей от 23.07.2013г. Поручителем по данному договору выступила Хубиева З.З. В счет обеспечения обязательств по договору Хубиевым Р.М. переданы Займодавцу в залог транспортные средства и самоходные машины: К, ПТС Адрес ; полуприцеп самосвальный, ПТС Адрес ; бульдозер Т, паспорт самоходной машины и других видов техники – №.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Расчет задолженности ответчиков приведен в исковом заявлении, и признается судом правильным.
В силу вышеизложенных фактических обстоятельств дела и исходя из подлежащих применению правовых норм, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Определением суда от 10 апреля 2014г. по делу приняты меры по обеспечению иска. В силу ч.3 ст.143 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Арутюнова Э.Л. в интересах А.Л.Н. к Хубиеву Р.М., Хубиевой З.З. и Текееву А.З. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Текеева А.З., Хубиева Р.М. и Хубиевой З.З. в пользу А.Л.Н. задолженность по договору займа от дата г. в размере 00.00, из которых:
00.00
00.00.
Взыскать солидарно с Хубиева Р.М. и Хубиевой З.З. в пользу А.Л.Н. задолженность по договору займа от дата г. в размере 00.00, из которых:
00.00
00.00.
Взыскать солидарно с Текеева А.З., Хубиева Р.М. и Хубиевой З.З. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 00.00 рублей.
Взыскать солидарно с Хубиева Р.М. и Хубиевой З.З. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 00.00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 26 мая 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
