Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-1468/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Мамбетовой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернадского Н. А., Сердюченко Е. И. к Гирину И. А. о разделе жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Бернадский Н.А., Сердюченко Е.И. обратились в суд с иском и просят выделить в общую долевую собственность Бернадского Н.А. – 51/200 доля, Сердюченко Е.И. – 51/200 доля, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и состоящую из помещений: в литер А – помещение №2 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты>, помещение №7 площадью <данные изъяты>, помещение № 8 площадью <данные изъяты>, в литер а – помещение №17 площадью <данные изъяты>; в выделенной истцам части жилого дома установить доли в праве собственности: за Бернадским Н.А. – 1/2 доля, за Сердюченко Е.И. – 1/2 доля; право общей долевой собственности на указанный жилой дом между истцами и ответчиком прекратить.
 
    Свои требования мотивируют тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности 51/100 доля дома, по 51/200 доли каждому, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 49/100 доли указанного жилого дома является ответчик Гирин И.А. Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом. Каждая из частей жилого дома является самостоятельной частью, изолированной друг от друга, оборудованной самостоятельными выходами на улицу. Заключить соглашение о реальном разделе дома ответчик отказался.
 
    Истец Бернадский Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Истица Сердюченко Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Гирин И.А. в судебном заседании исковые требования Бернадского Н.А., Сердюченко Е.И. о разделе жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и выделе истцам части жилого дома состоящую из помещений: в литер А – помещение №2 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты>, помещение №7 площадью <данные изъяты>, помещение № 8 площадью <данные изъяты>, в литер а – помещение №17 площадью <данные изъяты>, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком Гириным И.А., суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гириным И.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что требования истцов Бернадского Н.А., Сердюченко Е.И. подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком Гириным И.А. в полном объеме, последствия признания исковых требований которыму разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание наличие в материалах дела технического паспорта спорного строения, согласно которого в пользовании каждой из сторон находятся изолированные части жилого дома, с указанием площади каждого помещения, спора между сторонами по выделяемым помещениям и их площади не возникает, суд полагает, что указанные исковые требования Бернадского Н.А. и Сердюченко Е.И. возможно разрешить без применения специальных познаний в виде экспертного заключения судебной строительно-технической экспертизы.
 
    В соответствии с требованиями законодательства, при разделе домовладения право общей долевой собственности сторон на домовладение прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бернадского Н. А. и Сердюченко Е. И. удовлетворить.
 
    Выделить Бернадскому Н.А. и Сердюченко Е. И. в общую долевую собственность из общего имущества часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении - подвале лит.пА – помещение №2 площадью <данные изъяты>, в основном строении лит.А – помещение №6 площадью <данные изъяты>, помещение №7 площадью <данные изъяты>, помещение №8 площадью <данные изъяты>, в холодной пристройке лит.а – помещение №17 площадью <данные изъяты>.
 
    Установить в выделенной части домовладения доли Бернадского Н. А. – 1/2 доля и Сердюченко Е. И. – 1/2 доля.
 
    Оставить в собственности Гирина И. А. часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении - подвале лит.пА – помещение №1 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №4 площадью <данные изъяты>, помещение №5 площадью <данные изъяты>, в основном строении лит.А – помещение №9 площадью <данные изъяты>, помещение №10 площадью <данные изъяты>, помещение №11 площадью <данные изъяты>, помещение №12 площадью <данные изъяты>, в холодной пристройке лит.а1 – помещение №13 площадью <данные изъяты>, помещение №14 площадью <данные изъяты>, помещение №15 площадью <данные изъяты>, в холодной пристройке лит.а – помещение №16 площадью <данные изъяты>.
 
    Право общей долевой собственности между Бернадским Н. А., Сердюченко Е. И. с одной стороны и Гириным И. А. с другой стороны, на домовладение № 3/6, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Е.В. Козлова
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 26 мая 2014 года