Решение от 20 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-141/2014
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Екатеринбург                                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Мартыненко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Рзаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рзаев <ФИО> оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 16:00 по адресу: <АДРЕС> Рзаев <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно розничную торговлю овощами и фруктами в ассортименте, без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за что предусмотрена ответственности ч. 1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Рзаев <ФИО> оглы в судебном заседании вину признал, с нарушением согласился, пояснил ,что действительно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации.
 
    Вина Рзаева <ФИО> оглы в совершенном административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом 66В <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 16:00 по адресу: <АДРЕС> Рзаев <ФИО> осуществлял торговлю овощами и фруктами в ассортименте, без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за что предусмотрена ответственности ч. 1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В протоколе Рзаев <ФИО> оглы указал, что с протоколом согласен, замечаний не имеет;
 
    -объяснением Рзаева <ФИО> оглы, согласно которым он в течение трех лет осуществляет предпринимательскую деятельность, без свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
       -протоколом осмотра киоска «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА6> года;
 
    -объяснениями <ФИО3>, согласно которым она работает продавцом в киоске «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> Кто является индивидуальным предпринимателем в киоске ей не известно;
 
    -рапортом капитана полиции УУИ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> от <ДАТА7>, в котором указано, что <ДАТА6> в 16:00 по ул. <АДРЕС> выявлен Рзаев <ФИО> оглы, который осуществлял предпринимательскую деятельность в киоске «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Заслушав Рзаева <ФИО> оглы, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Рзаева <ФИО> оглы в совершении административного правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Рзаева <ФИО> оглы, имеющего постоянное место жительства.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает впервые совершение административного правонарушения, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом данных о личности Рзаева <ФИО> оглы, характера правонарушения, обстоятельств его совершения и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Рзаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                      Мартыненко Н.П.
 
 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок может быть применена статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет 40101810500000010010 В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 188 1 16 90 040 04 6000 140 Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №5 Кировского судебного района по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.12. Постановление вступило в законную силу «___»______________20___ года.
 
    Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
    На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.
 
 
 
    Мировой судья