Дата принятия: 20 мая 2014г.
дело №2-223/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Мариной,
при секретаре Кундряковой А.В.,
с участием истца Окомова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Окомова Е.В. к Окомовой К.Е. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Окомов Е.В. обратился в суд с иском к Окомовой К.Е. о признании её утратившей права пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что в настоящее время он является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [данные удалены]. В указанном жилом помещении он проживал со своей бывшей супругой О. и их совместной дочерью Окомовой К.Е. до [дата обезличена]. Решением мирового судьи судебного участка г.Кашина Тверской области от [дата обезличена] его брак с О. был расторгнут. Согласно достигнутой договоренности Окомова К.Е. осталась проживать вместе с матерью О. [дата обезличена] О. и Окомова К.Е. уехали на постоянное место жительство в [данные удалены]. Его дочь Окомова К.Е. с регистрации по вышеуказанному адресу не снялась. Окомова К.Е. в его квартире не проживает, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает. При обращении в ораны миграционного учета с заявлением о снятии с регистрации Окомовой К.Е. без её присутствия он получил отказ. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 31, ст.35 ЖК РФ просил признать ответчика Окомову К.Е. утратившей права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
Истец Окомов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с О. [дата обезличена] вступил в брак, и в этом же году у них родилась дочь К.. После регистрации брака он жену прописал в свою квартиру. До [дата обезличена] проживали всей семьей совместно по адресу: [данные удалены]. После развода жена с дочерью уехали в [данные удалены], где и проживают по настоящее время. Дочери он выплачивал ежемесячно алименты до её совершеннолетия. Связь с семьей не поддерживает, с [дата обезличена] дочь не видел, у него имеются конфликтные отношения с супругой, которая в настоящее время повторно вышла замуж. Спорная квартира, в которой зарегистрирована дочь, досталась ему от его родных. Коммунальные услуги по квартире он оплачивает сам, дочь не помогает. [дата обезличена] у него родилась вторая дочь Е., и он в настоящее время проживает в гражданском браке с С., у которой имеется ребенок от первого брака. Полагает, что дочь необходимо признать утратившей право пользования спорной квартирой, так как на протяжении 5 лет она проживает в другом месте с матерью, коммунальные услуги не оплачивает, связи с ним не поддерживает, намерения сохранить регистрацию в квартире не высказывает.
Ответчик Окомова К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена заранее и надлежащим образом по месту регистрации и проживания. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представила.
Третье лицо – представитель [данные изъяты] в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени слушания дела извещены заранее и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представило.
На основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено дело рассмотреть в отсутствие ответчика Окомовой К.Е. и третьего лица [данные изъяты].
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью [данные изъяты], по адресу: [данные удалены], принадлежащее истцу Окомову Е.В. (л.д.11-18,34).
Данная квартира [дата обезличена] была передана [данные изъяты] родителям истца Окомова Е.В. - О1. и О2. (л.д.9-10).
Отцом Окомовой К.Е., [данные изъяты], является Окомов Е.В. и О. (л.д.31).
С [дата обезличена] и по настоящее время ответчик Окомова К.Е. зарегистрирована в данной квартире (л.д.33, 20).
[дата обезличена] на основании решения мирового судьи судебного участка г.Кашина Тверской области брак между Окомовым Е.В. и О. прекращен (л.д.19).
[дата обезличена] у истца родилась вторая дочь О3.. Матерью указана С. (л.д.64).
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Окомова К.Е., зарегистрированная в спорной квартире, с [дата обезличена] постоянно проживает в [данные удалены], свои обязательства по содержанию жилого помещения не выполняет, общее хозяйство с отцом не ведет, сохраняет в квартире только регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Регистрация Окомовой К.Е. в указанной квартире препятствует осуществлению собственником квартиры Окомовым Е.В. прав по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащему ему на праве собственности квартиры. Оснований для сохранения за Окомовой К.Е. права проживания и пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец Окомов Е.В. чинил ответчику Окомовой К.Е. препятствия в её проживании в спорном жилом помещении или лишал возможности пользоваться им.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в частности путем пресечения действий, нарушающих эти права или создающих угрозу их нарушения.
Из ч.1 ст.35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Кроме того, возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.
Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком Окомовой К.Е. права на спорное жилое помещение не имеется и в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Окомова Е.В. удовлетворить.
Признать Окомову К.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены].
Настоящее решение является основанием для снятия Окомовой К.Е. с регистрационного учета по адресу: [данные удалены].
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2014 года.
Председательствующий
