Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-454/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 20 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании выполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании выполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Филиппенко Ю.П. о нарушении требований действующего законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, предъявляемых к качеству дорожного полотна на пересечении <адрес>. В результате проверки установлено, что на автомобильной дороге по <адрес> от домовладения № до пересечения с <адрес>, имеются дефекты дорожного покрытия (ямочность). В подтверждении данных обстоятельств сотрудниками ГИБДД, в присутствии свидетелей составлен соответствующий акт. Согласно п.3.1.1, 3.2.1 ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстрандарта РФ от 11.10.1993г. № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. При этом предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине <данные изъяты> см, ширине – <данные изъяты> и глубине – <данные изъяты> см. Ямочность на участке автодороги по пер.садовый от домовладения № до пересечения с <адрес> превышает допустимые указанным выше ГОСТом пределы. Администрацией Каменоломненского городского поселения нарушение п.5 ч.1 ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ, ГОСТ Р 50597-93 ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, ненадлежащим образом организовано содержание автомобильных дорог в населенном пункте, что не обеспечивает безопасность дорожного движения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц просил обязать <данные изъяты> устранить крупную ямочность на проезжей части автодороги по <адрес> на участке от домовладения № до пересечения с <адрес>.
 
    Представитель истца – помощника прокурора Черненко М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что вопрос по выполнению ремонта дороги (ямочный ремонт) на проезжей части автодороги по <адрес> на участке от домовладения № до пересечения с <адрес>, будет рассмотрен по итогам исполнения доходной части бюджета за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ в случае поступления доходов, сверх утвержденных решением о бюджете <данные изъяты>. До указанного периода состояние покрытия на проезжей части автодороги <адрес> на участке от домовладения № до пересечения с <адрес> будет поддерживаться путем подсыпки поврежденных участков дороги.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3.1.1, 3.2.1 ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстрандарта РФ от 11.10.1993г. № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. При этом предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60см и глубине – 5 см.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом организовано содержание автомобильных дорог в населенном пункте, что не обеспечивает безопасность дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленных инспектором <данные изъяты> Ганзенко Е.А., в присутствии представителя <данные изъяты> и свидетелей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-12).
 
    Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании выполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании выполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности удовлетворить.
 
    Обязать <данные изъяты> устранить крупную ямочность на проезжей части автодороги по <адрес> на участке от домовладения № до пересечения с <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись Боклагова С.В.
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 26.05.2014г. подпись