Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителей Савельевой Н.Н., Кульчицкого А.В., судебного пристава-исполнителя ФИО3, при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Офицеровой Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Офицерова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана самовольной реконструкция квартиры по адресу: <адрес> обязанием собственника квартиры Галеевой О.А. произвести демонтаж кирпичной стены со стороны балкона квартиры и крыльца, пристроенного к квартире.
ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский МРО ФССП по Нижегородской области был предъявлен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
06.05.2014г. представителю взыскателя Кульчицкому А.В. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Заявитель считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Фактически, содержащиеся в исполнительном документе требования о сносе крыльца, пристроенного к квартире должника в стене со стороны балконы, исполнены не были.
Оспариваемое постановление было получено представителем заявителя 06.05.2014 г.
В заявлении Офицерова Г.А. просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.04.2014 г. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО ФССП по Нижегородской области ФИО3 устранить в полном объеме допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Офицеровой Г.А. - Кульчицкий А.В. доводы заявления поддержал.
Представитель заинтересованного лица Галеевой О.А. - Савельева Н.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявления просит отказать, считает, что решение суда Галеевой О.А. было исполнено, демонтирована лестница, установленная на фундаменте, и установлена другая лестница без фундамента.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявления просит отказать. Возражая против заявления, судебный пристав- исполнитель ФИО3 указала, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено ошибочно и 19.05.2014 г. старшим судебным приставом отдела судебных приставов Дзержинского районного отдела УФССП Росси по Нижегородской области ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ей поручено исполнительное производство возобновить. Также ФИО3 подтвердила, что копия постановления об окончании исполнительного производства была вручена представителю взыскателя 06.05.2014 г.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В силу части первой статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых:
Нарушены права и свободы гражданина;
Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана самовольной реконструкция квартиры по адресу: <адрес>. Суд обязал Галеву О.А. произвести демонтаж кирпичной стены со стороны балкона <адрес> <адрес> <адрес> и демонтаж крыльца, пристроенного к <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области был предъявлен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
06.05.2014 г. представителю взыскателя Кульчицкому А.В. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вручено постановление от 15.04.2014 г. о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено ею ошибочно, в действительности требования исполнительного документа окончательно не исполнены.
19.05.2014 г. старшим судебным приставом отдела судебных приставов Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебному приставу-исполнителю ФИО3 поручено возобновить исполнительное производство.
В соответствии со статьей 258 ГПК РФ:
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено, должностными лицами службы судебных приставов права Офицеровой Г.А. восстановлены в добровольном порядке, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12.56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Офицеровой Г.А. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО12 устранить в полном объеме допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
