Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-456/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Судья Малгобекского городского суда РИ Кокурхоев К.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 и ФИО1 на неправомерные действия ФИО2 по РИ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        После начала боевых действий в Чеченской Республике заявители проживали по адресу: ЧР, <адрес>, Родителям выдали удостоверения вынужденных переселенцев, куда были вписаны и они. Родители своевременно продлевали статус вынужденных переселенцев и в настоящее время он продлен до ДД.ММ.ГГГГ После достижения ими 18 лет, они обратились с письменным заявлением в ФИО2 по РИ, с просьбой о выдаче им удостоверений вынужденных переселенцев. Однако, им ответили отказом, со ссылкой на то, что в решении суда, которым им продлен статус вынужденных переселенцев не указано, что им необходимо выдать удостоверения вынужденных переселенцев.     
 
    Заявители просят признать действия ФИО2 по РИ незаконными и обязать их выдать удостоверения вынужденных переселенцев.
 
    В судебном заседании ФИО2 заявителей ФИО6, действующая на основании нотариально заверенной доверенности полностью поддержала заявление, по основаниям изложенным в нем, чтобы они сами в дальнейшем могли обращаться за статусом и положенными им льготами.
 
    Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела заявители, на судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
 
    ФИО2 по РИ ФИО7, представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление не признал и показал, что заявители действительно проходят по базе данных вынужденных переселенцев с ЧР и отказ по всей видимости обусловлен только отсутствием бланков удостоверений, так как для отказа нет других правовых оснований.
 
    Выслушав объяснения ФИО2 заявителей и ФИО2 по РИ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Согласно со ст. 19 Конституции РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
 
        Согласно представленных удостоверений вынужденных переселенцев на имя ФИО8 и ФИО6 статус им продлен до ДД.ММ.ГГГГ На л.2 данных удостоверений, в графе «Сведения о членах семьи, признанных вынужденными переселенцами, но не достигших 18-летнего возраста» указаны ФИО3 и ФИО1.
 
        В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
        Законом РФ «О вынужденных переселенцах» определен статус вынужденных переселенцев, установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.
 
        Из уведомления ФИО2 по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в решении Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявителям продлен статус вынужденных переселенцев, не указано, что им положена выдача удостоверений.
 
    В соответствии с п.1 Порядка выдачи удостоверения вынужденного переселенца, утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с достижением ими 18-летнего возраста, и учитывая, что они признаны вынужденными переселенцами из ЧР, следует выдать соответствующее удостоверение вынужденного переселенца, при этом отказ ФИО2 по РИ не основан на действующих нормах закона.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206, 254-258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление ФИО3 и ФИО1 на неправомерные действия ФИО2 по РИ признать обоснованным.
 
        Признать действия ФИО2 по РИ, выразившиеся в отказе выдачи удостоверений вынужденных переселенцев ФИО3 и ФИО1, неправомерными.
 
    Обязать Управление ФМС ФИО2 по РИ выдать удостоверение вынужденного переселенца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с достижением ими совершеннолетия.
 
        Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении месяца.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Малгобекского городского суда
 
    Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.