Решение от 20 мая 2014 года

Дело №2-1236/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 г.                                г. Бугульма
 
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
 
    при секретаре Литовченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Бугульма» к Черниковой Л.Х. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой 4% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. В соответствии с договором, возврат займа должен осуществляться в соответствии с графиком. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязанности не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей за 26 месяцев. На требования погасить долг ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> - сумма долга по пеням, <данные изъяты> - сумма задолженности по займу, <данные изъяты> - сумма процентов на сумму займа, <данные изъяты> - задолженность по членским взносам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик на судебное заседание не явилась, известить ее не представляется возможным ввиду не проживания по месту регистрации. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дементьева В.Н. иск не признала.
 
    Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Центр-Бугульма» и Черниковой Л.Х. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 13). В соответствии с п. 2.4 указанного договора, заемщик обязан выплачивать 4% на сумму займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа. В соответствии с п. 2.5 и 2.6 этого договора, возврат суммы займа производится заёмщиком ежемесячными платежами по <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей.
 
    Кроме того, предусмотрена ответственность за просрочку в виде пеней в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Итоговые пени в сумме <данные изъяты> истец снизил до <данные изъяты>, ходатайств о снижении суммы пени не поступало.
 
    Просрочка по уплате членских взносов за требуемый истцом период составила <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать от него досрочного возращения образовавшейся задолженности. Представленный расчет арифметически обоснован и верен. Сумма займа <данные изъяты> *4:100=800*26 мес. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)=<данные изъяты> – проценты по договору. Расчет по остальным суммам указан выше.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Черниковой Л.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Бугульма» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму долга по членским взносам в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .