Решение от 20 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-86/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Тюмень 20 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени Савельева Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Липовцевой Н.Е<ФИО1>,
 
    защитника -  г.,
 
    подсудимого Салмина С.И.,
 
    потерпевших Ю.В., М.В., В.В.,
 
    при секретаре Смирновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  № 1-86-2014/3м  в отношении
 
    Салмина С И,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании судебного приказа №мирового судьи судебного участка года с ООО «е», зарегистрированного по адресу: г. А, взыскана задолженность по уплате заработной платы в размере 162 889 рублей 97 копеек в пользу Ю В.
 
    Судебный приказ <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вступил в законную силу года.
 
    года судебным приставом - исполнителем Районного отдела судебных приставов на основании судебного приказа <НОМЕР>, года мировым судьей судебного участка, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО» в пользу Ю.В. заработной платы в размере 162 889 руб. 97 коп.
 
    Салмин С.И., состоящий в должности директора ООО «года, в очередной раз назначенный на указанную должность решением единственного учредителя организации от года, и осуществляющий, в соответствии с Уставом ООО «», руководство деятельностью Общества, дважды - года письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем районного отдела судебных приставов <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебного приказа № года, а равно воспрепятствование его исполнению.
 
    Кроме того, на основании судебного приказа нспортное предприятие» зарегистрированного по адресу: г, взыскана задолженность по уплате заработной платы в размере 78 186 рублей 62 копейки в пользу М В.
 
    Судебный приказ 2м мирового судьи судебного участка № вступил в законную.
 
    года судебным приставом - исполнителем Районного отдела судебных приставов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 года, возбуждено исполнительное о взыскании с ользу УМ.В. заработной платы в размере 78 186 руб. 62 коп.
 
    Салмин С И, состоящий в должности директора ООО «, в очередной раз назначенный на указанную должность решением единственного учредителя организации года, и осуществляющий в соответствии с» руководство деятельностью Общества, дважды года письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем районного отдела судебных приставов об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебного приказа № от года, а равно воспрепятствование его исполнению.
 
    Кроме того, на основании судебного приказа № мирового судьи судебно участка года с ООО «зарегистрированного по адресу: г. ул., взыскана задолженность по уплате заработной платы в размере 64 551 рубль 12 копеек пользу  Г
 
    Судебный приказ № м мирового судьи судебного участка Центрально АО г. <АДРЕС> вступил в законную силу года.
 
    года судебным приставом - исполнителем Районного отдела судебных приставов на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка года,  возбуждено исполнительное производство» в пользу <ФИО2> заработной платы в размере 64 551 руб. 12 коп.
 
    Салмин С И, состоящий в должности директора ООО «ода, в очередной раз назначенный на указанную должность решением единственного учредителя организации от  года, и осуществляющий в соответствии с уководство деятельностью Общества, дважды - года письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем районного отдела судебных приставов  об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебного приказа  №, а равно воспрепятствование его исполнению.
 
    Кроме того, на основании судебного приказа от года с задолженность по уплате заработной платы в размере 37 480 рублей 10 копеек в.
 
    Судебный приказ 2/2м мирового судьи судебного участка в года.
 
    года судебным приставом - исполнителем приставов <АДРЕС> АО г основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Автотранспортное предприятие» в В.В. заработной платы в размере 10 коп.
 
    Салмин С И, состоящий в должности директора ООО «, в очередной раз назначенный на указанную должность решением единственного учредителя организации отгода, и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «Общества, дважды - годе письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем районного отдела судебных приставов <АДРЕС> ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебного приказа, а равно воспрепятствование его исполнению.
 
    <АДРЕС>, Салмин С.И., являясь директором ООО «Автотранспортное предприятие зная, что обязан погасить задолженность ООО «Автотранспортное предприятие перед В.В., воспрепятствовал исполнению судебных приказов о выплате задолженности по заработной плате от 16 ноября года: №2-2м - в /2м- в пользу /2м В.В.
 
    Так, в соответствии с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда г. года в пользу ООО «Автотранспортное предприятие» на общую сумму 1 оп. Салмин С.И., достоверно зная, что в отношении ООО «Автотранспортное предприятие исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате в пользу В.В., с целью воспрепятствования исполнению вступивших в законную силу судебных актов, года направил письмо в» с указанием банковских реквизитов расчетного счета, открытого на своего сына Салмина Р.С., для перечисления денежных средств, взысканных по постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда г. года с данной организации в пользу ООО «Автотранспортное предприятие «». В соответствии с указанным письмом ООО ПКФ «года перечислило на платежным поручением 66 денежные средства, взысканные в пользу  на расчетный счет Салмина Р.С. в сумме 1 519 431 руб. Впоследствии директор Салмин С.И. направил полученные вышеуказанные денежные средства на нужды организации, при этом задолженность по заработной плате в. 97 коп.,. в размере 64 551 руб. 12 коп., В.В. в размере 37 480 руб. 10 коп. не выплатил.
 
    Таким образом, Салмин С И, являясь директором ООО «», зарегистрированного по адресув период времени с года, достоверно зная о вступивших в законную силу судебных приказах года на основании которых ООО «Автотранспортное» обязано погасить задолженность по заработной плате в Г.В., имея реальную возможность для исполнения, умышленно воспрепятствовал их исполнению, тем самым нарушив нормальную деятельность органов правосудия.
 
    Подсудимый Салмин С.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с показаниями, данными на стадии досудебного производства. Также пояснил, что совершил действия по воспрепятствованию исполнения судебных актов о выплате заработной платы, так как ему необходимы были денежные средства на погашение долгов, которые он занимал у своих знакомых, для вложения в развитие  ООО «Автотранспортное»
 
    В судебном заседании, в соответствии со ст.  281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты   и с согласия    стороны  обвинения,   оглашены    показания   Салмина С.И., данные в период производства дознания.
 
    На стадии досудебного производства Салмин С.И.  показал,   что с года, то есть с момента образования организации, является директором ООО «Автотранспортное предприятие» (далее - его единственным учредителем. Юридический адрес организации: г» ранее размещался по адресу: г. Организация занималась оказанием транспортных услуг, в основном для строительных организаций. Общее руководство в организации осуществлял он, как единоличный руководитель, в том числе денежными средствами организации распоряжался лично он, имел право подписи в банковских документах тоже только он. В уменьшился объем работ, в организации начались проблемы с  выплатой заработной платы своим работникам, которые начали увольняться. В связи с указанными проблемами часть бывших работников обратились в суд о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Ему известно, что в конце  года вынесены судебные решения о взыскании задолженности заработной платы в пользу бывших работников ООО», в том числе в пользу.В.  Сумму задолженности указать затрудняется, общая сумма задолженности ООО пользу своих бывших работников по судебным решениям в настоящее время составляет около 500 000 руб. О том, что в отношении ООО «» возбуждено исполнительное производство в о взыскании задолженности в пользу В.В., он узнал от судебного пристава-исполнителя весной  года, примерно в мае. Судебный пристав-исполнитель предупреждала его дважды письменно об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании задолженности по заработной платы с «пользу Б В.В., а равно воспрепятствование его исполнению. После данных предупреждений задолженность по заработной плате вышеуказанным взыскателям не была погашена. До настоящего времени судебные приказы о выплате заработной платы В.Р. не исполнены, так как ООО «года финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства отсутствуют. Так как в штате организации, кроме него, сотрудников нет, вгоду заработная плата никому не начислялась и не выплачивалась. Имущества, офиса у организации также в настоящее время нет.» ранее имело два расчетных счета: в ОАО «в филиале ОАО средства на них отсутствуют, счета были арестованы длительное время. он указанные счета закрыл. Бухгалтера в ООО «не было, он исполнял обязанности гл.бухгалтера, предприятие вело деятельность по упрощенной системе налогообложения. Налоговую отчетность помогал составлять бухгалтер, привлекаемый неофициально. Он не помнит, по какой причине не предоставил сведения по дебиторской задолженности организации в соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя, врученному года. Ранее дебитором сумму в размере около 1 500 000 руб. Данный кредитор рассчитался с» в года в полном объеме по решению суда. Из этих денежных средств он не погасил задолженность по заработной плате В.В., так как у» имелись кредитные обязательства перед частными лицами. Так как счета  ООО «на момент перечисления денежных средств были арестованы, он  попросил дебитора ООО» денежные средства в счет погашения задолженности в» перечислить на расчетный счет сына, что и было сделано в года. Свою вину, что являясь руководителем», воспрепятствовал исполнению решения суда о взыскании задолженности по заработной плате в пользу  В.В.  признает, в содеянном раскаивается  (т.1, л.д.247-251);
 
    Кроме полного  признания    подсудимым   Салминым С.И.  вины  в совершении  преступлений, его вина  по факту воспрепятствования исполнению судебных приказов №  В.В., <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
 
    -Показаниями потерпевшего  Ю.В. в судебном заседании, в которых он показал, что  с работал в ООО «»») в должности исполнительного директора. Директором ООО «являлся Салмин СИ. В организации работало около 20 человек. Организация занималась транспортными перевозками, оказывала услуги для строительной организации. да начались проблемы с выплатой заработной платы, по этой причине Ю.В. и другие работники» обратились в прокуратуру. На основании заявления прокурора в пользу Ю.В. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 162 889 рублей 97 копеек. Ю.В. было известно, что один погрузчик Салмин С.И. собирается реализовать через подробности ему не были известны. Салмин С.И. обещал, что задолженность по заработной плате погасит, однако до настоящего времени ничего не выплачено, никаких мер по погашению задолженности Салмин С.И. не предпринимал.
 
    -Показаниями потерпевшего  Г.В., данными  им  в судебном заседании,   согласно которых до сентября ода работал в (Далее-ООО») в должности водителя, ее директором является Салмин С И. году начались проблемы с выплатой заработной платы, он из данной организации уволился. Длительное время Салмин С.И. обещал, что зарплату выплатит, но слово не сдержал. Он и еще несколько бывших работников организации осенью года обратились в прокуратуру. Впоследствии вынесены решения о выплате бывшим работникам ООО», в том числе ему, задолженности по заработной плате. С ООО «» взыскана в его пользу задолженность по заработной плате в размере 64 551 руб. 12 коп. До настоящего времени Салмин С.И. никаких мер по погашению долга в его пользу не принимал. В настоящее время задолженность по заработной» в его пользу составляет 64 551 руб. 12 копеек.
 
    -Показаниями потерпевшего., данными  им      в судебном заседании, согласно которых  до работал в ООО «») в должности водителя. Директором является Салмин СИ. В» начались проблемы с выплатой заработной платы, поэтому он из данной организации уволился. Длительное время Салмин С.И. обещал, что зарплату выплатит, но не выплатил. Поэтому он обратился в прокуратуру, в связи с чем с взыскана в его пользу задолженность по заработной плате в размере 37 480 руб. 10 коп. До настоящего времени Салмин С.И. мер по погашению задолженности не предпринял.
 
    -Показаниями потерпевшего  , данными  им  при  производстве предварительного   расследования и оглашенными   в судебном заседании   по ходатайству   государственного обвинителя и  с согласия стороны защиты,  где он показал, что в период примерно с» (далее - ООО» в должности водителя. В связи  с тем, что примерно в году начались проблемы с выплатой заработной платы, он из данной организации уволился. Длительное время Салмин С.И. обещал, что зарплату выплатит, но слово не сдержал. Поэтому он и еще несколько бывших работников организации осенью обратились в прокуратуру об оказании помощи в выплате им зарплаты. Впоследствии в мировом суде <АДРЕС> были вынесены решения о выплате бывшим работникам в том числе ему, задолженности по заработной плате. Так, года мировым судьей судебного участка № 3 вынесен судебный приказ, согласно которому с» взыскана в его пользу задолженность по заработной плате в размере 78 186 руб. 62 коп. После вынесенного судебного решения руководство организации в лице Салмина С.И. никаких мер по выплате заработной платы в его пользу не принимало. В настоящее время офис организации по последнему фактическому адресу нахождения - по ул. отсутствует, Салмин С.И. на телефонные звонки не  отвечает. Время от времени он видит Салмина С.И. в городе, спрашивает про заработную плату, тот обещает, но денежные средства так и не платит. В года в РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении» о взыскании заработной платы в его пользу в размере 78 186 руб. 62 коп. После возбуждения в отношении Салмина С.И. уголовного дела по факту невыплаты в его пользу заработной платы, тот никаких мер по погашению долга в его пользу не принимал. В настоящее время задолженность по заработной плате» в его пользу составляет 186 руб. 62 коп. (т.1,л.д.138-140);
 
    -Показаниями свидетеля А., данными  ей  при  производстве предварительного   расследования и оглашенными   в судебном заседании   по ходатайству   государственного обвинителя и  с согласия стороны защиты, которая при  производстве предварительного   расследования показала, что  в должности судебного пристава состоит г. У нее на исполнении находится ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Автотранспортное предприятие »).
 
    Так, у нее на исполнении находится исполнительное производство          года в отношении должника» о взыскании в пользу взыскателя Б заработной платы в размере 162 889 руб. 97 коп. Основанием к возбуждению послужил судебный приказ № года, выданный мировым судьей судебного участка № 3, согласно которому в» взыскана задолженность по уплате заработной платы в размере 162 889 руб. 97 коп.
 
    года руководитель организации Салмин С.И. получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «» о взыскании задолженности в пользу Ю.В., о чем собственноручно расписался в экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. При этом в постановлении отражено, что за неисполнение судебного решения он может быть  привлечен к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства года директорСалмин С.И. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. После вынесения предупреждений директор Салмин С.И. мер к добровольному погашению задолженности в пользу Ю.В. не принимает. Салмину С.И. вручено требование о предоставлении учредительных, бухгалтерских документов по вышеуказанной организации. Согласно данному требованию Салмин С.И. предоставил учредительные документы ООО », бухгалтерский баланс за  год, а также копии судебных решений, датированных  годом, о взыскании с физических и юридических лиц в пользу  ООО «» денежных средств на общую сумму свыше 2 000 000 руб. Остальную запрашиваемую документацию Салмин С.И. не предоставил. В том числе, Салмин С.И. не предоставил документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, хотя требовании, врученном года директору ООО «Салмину С.И., перечень запрашиваемых документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности был указан, в том числе: последние имеющиеся акты сверок расчетов с реквизитами сторон. По этой причине не был наложен арест на дебиторскую задолженность». В  своих объяснениях Салмин С.И. пояснял, что организация деятельность не ведет с сентября года, обещал рассчитаться со взыскателями по заработной плате до июля года, однако никаких мер по погашению задолженности не принял.
 
    Кроме того, у нее на исполнении находится исполнительное производство № года в отношении о взыскании в пользу заработной платы в размере 78 186 руб. 62 коп.  Основанием к возбуждению послужил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 3, согласно которому в пользу» взыскана задолженность по уплате заработной платы в размере 78 186 руб. 62 коп.
 
    руководитель организации Салмин С.И. получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении» о взыскании задолженности в пользу <ФИО3>, о чем собственноручно расписался в экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. При этом в постановлении отражено, что за неисполнение судебного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства года директор ООО «Салмин С.И. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. После вынесенных предупреждений директор ООО «АТП» Салмин С.И. мер к добровольному погашению задолженности в пользу <ФИО3> не принимает.
 
    Кроме того, у нее на исполнении находится исполнительное производство №года в отношении должника ООО» о взыскании в пользу взыскателя заработной платы в размере 64 551 руб. 12 коп.  Основанием к возбуждению послужил судебный приказ года, выданный мировым судьей судебного участка №, согласно которому в пользу Г.В. с ООО «» взыскана задолженность по уплате заработной платы в размере 64 551 руб. 12 коп.
 
 
    года руководитель организации Салмин С.И. получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «о взыскании задолженности в пользу Г.В., о чем собственноручно расписался в экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. При этом в постановлении отражено, что за неисполнение судебного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства года директор ООО Салмин С.И. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. После вынесенных предупреждений директор ООО  Салмин С.И. мер к добровольном погашению задолженности в пользу БГ.В. не принимает
 
    Кроме того, у нее на исполнении находится исполнительное производство» о взыскании в пользу взыскателя заработной платы в размере 37 480 руб. 10 коп.  Основанием к возбуждению послужил судебный приказ № года, выданный мировым судьей судебного участка г. <АДРЕС>, согласно которому в пользу» взыскана задолженность по уплате заработной платы в размере 37 480 руб. 10 коп.
 
    года руководитель организации Салмин С.И. получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении» о взыскании задолженности в пользу В.В., о чем собственноручно расписался в экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. При этом в постановлении отражено, что за неисполнение судебного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства директор ООО» Салмин С.И. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. После вынесенных предупреждений директор ООО» Салмин С.И. мер к добровольном погашению задолженности в пользу .В. не принимает.
 
    года Салмину С.И. вручено требование о предоставлении учредительных, бухгалтерских документов по вышеуказанной организации. Согласно данному требованию Салмин С.И. предоставил учредительные документы ООО «», бухгалтерский баланс за год, а также копии судебных решений, датированных  годом, о взыскании с физических и юридических лиц в пользу ООО «» денежных средств на общую сумму свыше 2 000 000 руб. Остальную запрашиваемую документацию Салмин С.И. не предоставил. В том числе, Салмин С.И. не предоставил документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, хотя в требовании, врученном <ДАТА2> директору ООО «» Салмину С.И., перечень запрашиваемых документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности был указан, в том числе: последние имеющиеся акты сверок расчетов с реквизитами сторон. По этой причине ею не был наложен арест на дебиторскую задолженность ». В своих объяснениях Салмин С.И. пояснял, что организация деятельность не ведет с сентября  года, обещал рассчитаться со взыскателями по заработной плате до июля  года, однако никаких мер по погашению задолженности не принял.
 
    В ходе работы по исполнительным производствам, возбужденным в отношении», установлено, что директором организации является Салмин СИ. Юридический адрес организации: г. <АДРЕС> по месту регистрации организация отсутствует. Ранее офис» размещался по адресу: г. <АДРЕС> на момент возбуждения исполнительных производств в отношении данной организации и по настоящее время офис по указанному адресу также отсутствует.  Поэтому проверить имущество ООО «» и наложить на него арест не представилось возможным. В соответствии с данными налогового органа, у» ранее имелось два расчетных счета: в» и в филиале, в отношении которых года вынесены постановления обращении взыскания.  года с расчетного счета организации-должника, открытом в  » осуществлено списание денежных средств в сумме 1 100 руб. Других списаний не производилось ввиду отсутствия денежных средств. Весной » в лице директора Салмина С.И. закрыло данные счета в банках. года был открыт еще один счет организации — Тюменском филиале однако движение денежных средств по нему не осуществлялось. Согласно ответам из  регистрирующих органов, у» отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.
 
    Кроме того, в ходе работы по исполнительным производствам, возбужденным в отношении  установлено, что года Салмин С.И. направил письмо одному из дебиторов» - ООО», в котором просил сумму долга по имеющемуся судебному решению о взыскании задолженности с данной организации перечислить на расчетный счет Салмина Р.С., то есть своего сына. Согласно данному письму, ООО года перечислило денежные средства в сумме 1 519 431 рубль данный счет. В дальнейшем из указанных денежных средств, фактически принадлежащих организации-должнику», задолженность в пользу М.В Г.В. погашена не была.
 
    Общая задолженность по заработной плате» в пользу своих бывших работников в соответствии с судебными актами составляет 343 107 руб. 81 коп. Соответственно, Салмин С.И. мог в полном объеме погасить задолженность в пользу взыскателей за счет денежных средств, перечисленных ООО».
 
    Таким образом, директор ООО «Салмин С.И., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение вышеуказанных судебных актов, а равно воспрепятствование их исполнению, имея реальную возможность рассчитаться с бывшими работниками организации в полном объеме согласно вынесенным судебным приказам, распорядился денежными средствами» по своему усмотрению, при этом не исполнил судебные приказы о выплате задолженности по заработной плате от .(т.1, л.д.130-135);
 
    -Показаниями свидетеля  ., данными  им  при  производстве предварительного   расследования и оглашенными   в судебном заседании   по ходатайству   государственного обвинителя и  с согласия стороны защиты,  в которых  он  показал, что с августа ода представляет интересы» в различных органах и судах, в том числе в  службе судебных приставов. Ему известно, года Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда <АДРЕС> года был выдан исполнительный лист о взыскании ООО ПКФ «» задолженности на вышеуказанную суммугода утром в приемную ООО ПКФ «пришел директор ООО  Салмин С И. В этот момент он также находился в указанной организации. Салмин С.И. попросил погасить задолженность перед его организацией по исполнительному документу. При этом он принес письмо, в котором указал, куда именно необходимо перечислить денежные средства. В  письме были указаны банковские реквизиты его сына — Салмина РС. Салмин С.И. причину данных реквизитов пояснил, что расчетный счет» арестован судебными приставами, и если ООО» перечислит денежные средства на расчетный счет «», то их снимут по имеющимся долгам.  Между» и ООО «» в тот же день было достигнуто соглашение, что ООО» перечисляет денежные средства по исполнительному документу, в соответствии с письмом Салмина С.И. на расчетный счет Салмина Р.С., а свою очередь возвращает исполнительный документ, без направления в службу судебных приставов. Поэтому года» перечислило на расчетный счет Салмина Р.С. денежные средства в сумме 1 519 431 руб. в счет погашения задолженности по судебному решению в пользу ООО «» (т.1, л.д.169-171);
 
    Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина  Салмина С.И. по  факту  совершения преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ также подтверждается  исследованными  в судебном заседании  письменными материалами дела:
 
    -Рапортом об обнаружении признаков преступления года, зарегистрированный в  № 115, в котором   пристав - исполнитель   О.А.  просит провести проверку в отношении  Салмина С.И.  по факту невыплаты по заработной плате  грВ. (т.1, л.д.5);
 
    -Судебным приказом № 2года, выданный мировым судьей судебного участка № 3, о взыскании   задолженности по заработной плате с ООО «Автотранспортное предприятие»   в.В. (т.1, л.д.8);
 
    -Постановлением о возбуждении исполнительного производства года о взыскании с ООО «»  задолженности по заработной плате  в пользу  Ю.В. (т.1, л.д.9);
 
    -Рапортом об обнаружении признаков преступления от года, зарегистрированный в за в котором судебный пристав- О.А. просит провести проверку  в отношении Салмина С.И.по факту  невыплаты  заработной платы  М.В.   (т.1, л.д.54);
 
    -Судебным приказом № 2года, выданный мировым судьей судебного о взыскании  задолженности по  заработной плате   с ООО «Автотранспортное предприятие М.В. (т.1, л.д.57);
 
    -Постановление о возбуждении исполнительного производства № года о взыскании с ООО «пользу  М.В. заработной платы  (т.1, л.д.58);
 
    -Рапортом об обнаружении признаков преступления от года, зарегистрированный в, в котором судебный пристав-исполнитель О.А. просит   провести проверку  в отношении Салмина С.И.по факту невыплаты заработной  . (т.1, л.д.72);
 
    -Судебным приказом № года, выданный мировым судьей судебного участка о взыскании  с» задолженности по  заработной плате Б Г.В. (т.1, л.д.75);
 
    -Постановлением о возбуждении исполнительного производства            года о взыскании с ООО «Автотранспортное предприятие Г.В.  заработной платы в размере 64 551 руб. 12 коп. (т.1, л.д.76);
 
    -Рапортом об обнаружении признаков преступления от года, зарегистрированный в КУСП в котором судебный пристав-исполнитель.А. просит  провести проверку по факту неисполнения решения суда о выплате заработной платы  В.В.  (т.1, л.д.89);
 
    -Судебным приказом № 2-, выданный мировым судьей судебного участка №,  о взыскании  с взыскана задолженности по  заработной плате в В.В. (т.1, л.д.92);
 
    -Постановлением о возбуждении исполнительного производства № года о взыскании с ООО «» в пользу В.В. заработной платы  (т.1, л.д.93);
 
    -Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омска по делу года, в соответствии с которым с взыскана задолженность в пользу ООО «»  (т.1, л.д.145-164);
 
    -Письмом  ООО «года в адрес  »,  с  просьбой о перечислении денежных  средств  по указанным реквизитам на расчетный счет Салмина Р.С. (т.1, л.д.165);
 
    -Платежным поручением года, в соответствии с которым ООО о перечислении  денежных  средств  по  постановлению  г.,  где получателем указан Салмин   Р.С.   (т.1, л.д.166);
 
    -Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от, согласно которой  директором и единственным учредителем  является  Салмин С.И.  (т.1, л.д.175-177);
 
    -Протоколом выемки года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя изъяты документы из исполнительных производств, возбужденных в отношении);
 
    -Протоколом осмотра документов от года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые года из исполнительных производств, возбужденных в  отношении ООО «211);
 
    -Требованием года, согласно которому     пристав - исполнитель    запросил у  Салмина С.И.   бухгалтерские и учредительные документы (т.1, л.д.216);
 
    -Объяснениями Салмина С.И., данныеим  по факту  неисполнения  решения суда (т.1, л.д.217);
 
    -Объяснениями Салмина С.И. года,  данными им  по факту неисполнения решения суда (т.1, л.д.218); 
 
    -Объяснениями Салмина С.И. от года,  данными им  по факту неисполнения решения суда (т.1, л.д.219); 
 
    -Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за  невыполнение  решение суда г.,  в котором  Салмину С.И.     разъяснено  об  обязательном исполнении   вступивших в законную силу  судебных актов,  и предупрежден  об  уголовной ответственности  за  невыполнение решения суда  от.  по судебному  приказу   );
 
    -Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за  невыполнение  решение суда от г.,  в котором  Салмину С.И.     разъяснено  об  обязательном исполнении   вступивших в законную силу  судебных актов,  и предупрежден  об  уголовной ответственности  за  невыполнение решения суда  от г.  по судебному  приказу   1, л.д.226);
 
    Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ Салмина С.И. за неисполнение судебного приказа № 2-года о  взыскании задолженности по заработной плате с» в пользу М.В., а равно воспрепятствование его исполнению (т.1, л.д.227);
 
    Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ Салмина С.И. от за неисполнение судебного приказа № года о взыскании задолженности по заработной плате с» в пользу М.В., а равно воспрепятствование его исполнению (т.1, л.д.228);
 
    Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ Салмина С.И. года за неисполнение судебного приказа года взыскании задолженности по заработной плате с в пользу Г.В., а равно воспрепятствование его исполнению (т.1, л.д.229);
 
    Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ Салмина С.И. года за неисполнение судебного приказа № 2-4490-2012/2м от года о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «в Г.В., а равно воспрепятствование его исполнению (т.1, л.д.230);
 
    Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ Салмина С.И. года за неисполнение судебного приказа от года взыскании задолженности по заработной плате с» в В.В., а равно воспрепятствование его исполнению (т.1, л.д.231);
 
    Предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ Салмина С.И. от года за неисполнение судебного приказа от года о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «в пользу .В., а равно воспрепятствование его исполнению (т.1, л.д.232);
 
    -Уставом ООО «»,  согласно которому местом нахождения ООО «Автотранспортное предприятие» является: г,  директором и  единоличным исполнительным органом является Салмин С.И. (т.2, л.д.4-16);
 
    -Решением единственного учредителя ООО «года, согласно которому Салмин С.И.является директором (т.2, л.д.17);
 
 
              Заслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия директора подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ.
 
    Органами досудебного производства действия Салмина С.И. квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ст.315 УК РФ, как реальная совокупность преступлений.
 
    Вместе с тем, суд установил, что директор ООО» Салмин С.И., воспрепятствовал исполнению судебных приказов путем совершения одного действия, обратившись с письмом к» с просьбой о перечислении суммы задолженности перед» на банковский счет его сына, а не
 
    Из чего суд делает вывод, что действия Салмина С.И. охватывались единым умыслом, совершены в течение одного периода времени, одним способом, в отношении взыскателей, относящихся к одной категории, а следовательно действия директора ООО « Салмина С.И. подлежат переквалификации как единое преступление.
 
    В остальной части квалификация действий подсудимого является правильной.  
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность директора» Салмина С.И. в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу иного судебного акта нашла свое подтверждение.
 
    Все доказательства согласуются между собой  и сомнений  у суда не вызывают.
 
    Действия подсудимого Салмина С.И. по факту  воспрепятствования исполнению судебных приказов от- в пользу. суд квалифицирует по ст.315 УК РФ -   воспрепятствование  исполнению служащим  коммерческой  организации вступившего в законную силу иного судебного акта. 
 
    Смягчающими ответственность подсудимого Салмина С.И. обстоятельствами,   в соответствии  со  ст. 61 УК РФ, мировой судья признает  раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Отягчающих ответственность Салмина С.И. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При  определении  вида и меры наказания  подсудимому Салмину С.И., мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного -  преступления, совершенные  подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся  к категории преступлений небольшой  степени тяжести,   личность подсудимого, характеризующегося  посредственно по месту жительства, на учетах  в психоневрологическом   и наркологическом  диспансерах  не состоящего,   трудоустроенного и пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Салмина С.И. может быть достигнуто   путем применения  к нему   наказания в виде обязательных   работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
              Салмина С И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ  и назначить ему наказание   в виде  обязательных работ  сроком  на   120  (сто двадцать)  часов   в местах, определяемых органом  местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Салмину С И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.
 
 
 
              Мировой судья Е.А.Савельева