Решение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 2022/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 мая 2014 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
 
    при секретаре Горячевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смагину А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России»предъявило иск к Смагину А.И. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Смагиным А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Смагину А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно установленному графику Смагин ежемесячно был обязан вносить часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем истец требует расторгнуть договор и взыскать оставшуюся сумму кредита вместе с начисленными процентами: просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 88 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 17 копеек, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 92 копейки, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 54 копейки. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Смагин А.И., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. С учетом заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Смагиным А.И. был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец передал Смагину А.И. <данные изъяты> рублей на 60 месяцев при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением заемщика (л.д. 6-9, 10).
 
    Согласно п.3.1. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из графика, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рублей 72 копейки, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> рубль 88 копеек (л.д. 9).
 
    Согласно исковому заявлению и расчету задолженности (л.д.12-15) с октября 2013 года Смагин А.И. прекратил исполнять обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать расторжения договора и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
 
    В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет <данные изъяты> рублей 51 копейку, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей 88 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 17 копеек, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 54 копейки.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    П. 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование им.
 
    Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому подлежит взысканию с ответчика.
 
    Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Смагину А.И. было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 16, 17, 18-19).
 
    Поскольку задолженность не погашена, со Смагина подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 51 копейка.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований со Смагина в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Смагиным А.И. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать со Смагина А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать