Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-574/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 г.                              г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
 
    при секретаре Моисеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области к Плетухиной Г. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области) обратилась в суд с иском к Плетухиной Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., указав, что согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации Плетухина Г.А.является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ объектами налогообложения. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области ответчице был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и в её адрес направлено налоговое уведомление № об уплате налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена, в связи с чем ответчице направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.
 
 
    В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении и дополнении оснований исковых требований, указав, что Плетухиной Г.А. было направлено уведомление № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., факт получения которого она не отрицает. В срок, установленный законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ), данная сумма задолженности не была уплачена, и должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. Плетухина Г.А. платежными поручениями (чеками-ордерами) посредством терминала без указания налогового периода произвела платежи: в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ,в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем при заполнения платежного документа необходимо указывать следующие реквизиты: БИК, корреспондентский счет; наименование банка получателя и его местонахождение, номер счета, наименование получателя перевода, ИНН (КИО), КПП; номер лицевого счета, тип платежа, КБК, основание платежа, код ОКАТО, налоговый период, плательщик, адрес места жительства или пребывания, ИНН (заполняется при наличии), статус. Данная позиция находит отражение в письме Министерства Российской Федерации по налогами и сборам от 10 сентября 2001 г. ФС 8-10/1199/04-5198 с изменением от 20 мая 2010 г. Согласно руководству пользователя филиала ФГУП ГНИВЦ ФНС России в ПФО «Система электронной обработки данных инспекций местного уровня (Приложение № 1), зачетом по хронологии называют зачет, для которого не сформировался определенный тип целевого зачета. В этом случае переплата зачитывается на самую раннюю по дате отчетного периода недоимку в КРСБ. Все перечисленные выше платежи по транспортному налогу Плетухина Г.А. произвела с нарушением правил заполнения платежного поручения, т.е. без указания налогового периода в платежном документе, в связи с чем согласно руководству пользователя Филиала ФГУП ГНИВЦ ФНС России в ПФО «Система электронной обработки данных инспекций местного уровня» погашение задолженности было произведено в хронологическом порядке. Таким образом, уплаченная Плетухиной Г.А. сумма в размере <данные изъяты> руб. (сумма по чекам-ордерам, кроме чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) без указания налогового периода была зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. В результате чего за налогоплательщиком осталась непогашенной задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Ни в одной из представленных Плетухиной Г.А. квитанций не усматривается, за какой именно налоговый период налогоплательщик осуществил платеж. Денежные средства, уплаченные по указанным квитанциям, с учетом других произведенных Плетухиной Г.А. платежей, зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу в хронологическом порядке. По чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Плетухина Г.А. уплатила государственную пошлину (КБК 18210803010011000110 вместо КБК 18210604012021000110). Определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов не являются ни подтверждением того, что задолженность по транспортному налогу Плетухиной Г.А. за прошлые годы погашена, ни основанием к её списанию.
 
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС № по Тамбовской области Курмаева Е.С. (по доверенности) поддержала исковые требования, дополнив, что Плетухина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. является плательщиком транспортного налога. Из лицевого счета Плетухиной Г.А. следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. ей был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. Об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Плетухиной Г.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ На протяжении ДД.ММ.ГГГГ г. Плетухина Г.А. действительно осуществляла погашение образовавшейся задолженности по уплате налога. При этом сумма, уплаченная Плетухиной Г.А. в размере <данные изъяты> руб., в том числе по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачислена в погашение ранее образовавшейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. была погашена оставшаяся часть задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а остальная сумма по этой квитанции (<данные изъяты> руб.) была зачислена в счет погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год. Суммы, уплаченные по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., были зачислены в счет погашение задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, и суммы, уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., была зачислена частично в счет погашение оставшейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.), а остальная сумма (<данные изъяты> руб.) – в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год. Суммы, уплаченные по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., зачислены в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. При этом только квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГбыли оплачены Плетухиной Г.А. после направления ей требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г., но при этом без указания на текущий платеж (ТП), поэтому также, как и суммы, оплаченные по вышеуказанным квитанциям, были зачислены в счет погашения задолженности в хронологическом порядке, а не в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, в настоящее время у Плетухиной Г.А. имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., а за ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере <данные изъяты> руб.
 
    В случае признания судом пропуска срока МИФНС № по Тамбовской области на обращение в суд с настоящим иском, просит восстановит данный срок, поскольку истцом своевременно принималась меры по обращению в суд с иском о взыскании задолженности, а пропуск срока пришелся на новогодние праздничные дни.

 
    В судебном заседании ответчица Плетухина Г.А. не признала исковые требования, пояснив, что задолженность по транспортному налогу она оплатила в полном объеме, подтверждением чему являются копии квитанций, представленные ею суду, а также копии квитанций, представленные ею мировому судье, на основании которых были отменены судебные приказы. Считает, что МИФНС № по Тамбовской области пропустила срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. Срок обращения в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. МИФНС № не пропустила, но эту задолженность она погасила.
 
    В последнее судебное заседание ответчица Плетухина Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца Курмаеву Е.С. (по доверенности), исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    Согласно подп.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу абз.1 ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.14 НК РФ к региональным налогам относится транспортный налог.
 
    Согласно ч.ч.1-3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч.1).
 
    В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.2).
 
    В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования (ч.3).
 
    В силу ч.ч.1,3 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ч.1).
 
    Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (ч.3).
 
    Согласно ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).
 
    В силу абз.1 ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).
 
    В силу абз.1 ч.6 ст.75 Налогового кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.ч.1-3 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.1).
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями (ч.2).
 
    При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ч.3).
 
    Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз.3 ч.1 ст.363 НК РФ порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу абз.абз.1-3 ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    По сведениям УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, за Плетухиной Г.А. были зарегистрированы транспортные средства:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, регномер № (снят для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, регномер № (снят с учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, регномер № (снят для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, регномер № (с регистрационного учета не снимался) (л.д.92).
 
    Судом установлено, что ответчице Плетухиной Г.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., о чем ей направлено налоговое уведомление №.
 
    При этом справочно в данном уведомлении указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ОКАТО № у Плетухиной Г.А. имеется недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб. (налоговое уведомление № –л.д.8).
 
    За несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Плетухиной Г.А. обоснованно в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ были начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом пени, представленным истцом (л.д.9).
 
    Плетухиной Г.А. было направлено требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7), которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ (сведения ФГУП «Почта России» - л.д.12).
 
    Расчеты налога и пени ответчицей не оспаривались.
 
    Вместе с тем до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца Курмаевой Е.С. в судебном заседании и выписками из лицевого счета Плетухиной Г.А., представленной истцом (л.д.18-19; 51-52; 53-54; 67-68).
 
    Доводы Плетухиной Г.А. о том, что она оплатила данную задолженность по транспортному налогу за 2011 год, опровергаются материалами дела, в том числе и квитанциями, представленными суду Плетухиной Г.А.
 
    Так из объяснений представителя истца Курмаевой Е.С. в судебном заседании и вышеуказанных выписок из лицевого счета следует, что Плетухиной Г.А. был начислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.
 
    При этом решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Плетухиной Г.А. был взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. Данное решение вступило в законную силу (л.д.89).
 
    Об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Плетухиной Г.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
 
    Согласно п.п.8-10 Приложения № 5 к Письму МНС РФ и Сбербанка РФ от 10 сентября 2001 г. №№ ФС-8-10/1199, 04-5198 «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ» в поле 106 - показатель основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:
 
    ТП - платежи текущего года;
 
    ЗД - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа;
 
    ТР - погашение задолженности по требованию об уплате налогов (сборов) от налогового органа;
 
    PC - погашение рассроченной задолженности;
 
    ОТ - погашение отсроченной задолженности;
 
    АП - погашение задолженности по акту проверки;
 
    АР - погашение задолженности по исполнительному документу (п.8).
 
    В поле 107 - показатель налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками (".").
 
    Этот показатель используется для указания периодичности уплаты налога (сбора) или конкретной даты уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах, - "число.месяц.год".
 
    Первые два знака могут иметь одно из следующих значений:
 
    МС - месячные платежи;
 
    KB - квартальные платежи;
 
    ПЛ - полугодовые платежи;
 
    ГД - годовые платежи.
 
    В 4-м и 5-м знаках показателя налогового периода для месячных платежей проставляется номер месяца текущего отчетного года, для квартальных платежей - номер квартала, для полугодовых - номер полугодия.
 
    Номер месяца может принимать значения от 01 до 12, номер квартала - от 01 до 04, номер полугодия - 01 или 02, годовой платеж - 00.
 
    В 3-м и 6-м знаках показателя налогового периода в качестве разделительных знаков проставляются точки (".").
 
    В 7 - 10 знаках показателя налогового периода указывается год, за который производится уплата налога.
 
    При уплате налога один раз в год 4-й и 5-й знаки показателя налогового периода заполняются нулями. Если же законодательством о налогах и сборах по годовому платежу предусматривается более одного срока уплаты налога (сбора) и установлены конкретные даты уплаты налога (сбора) для каждого срока, то в показателе налогового периода указываются эти даты (п.9).
 
    В поле 110 - показатель типа платежа, который имеет два знака и может принимать следующие значения: "ПЕ" - уплата пени; "ПЦ" - уплата процентов. При уплате налога, сбора, платежа, пошлины, взноса, аванса (предоплаты), налоговых санкций, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, административных штрафов, иных штрафов, установленных соответствующими законодательными или иными нормативными актами, в поле 110 указывается значение ноль ("0") (п.10).
 
    Из квитанций, представленных Плетухиной Г.А. суду (л.д.24-27) и истребованных у мирового судьи (л.д.34,37,38), следует, что плательщиком не указывались «тип платежа» (пени,проценты, налог, штраф и др.), «основание платежа» (платежи текущего года -ТП, погашение задолженности по требованию налогового органа-ТР, добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа –ЗД и др.), «налоговый период» («МС» - месячные платежи; «КВ»-квартальные платежи; «ПЛ» - полугодовые платежи; «ГД» - годовые платежи и др.
 
    Согласно выпискам из лицевого счета Плетухиной Г.А., представленной МИФНС № по Тамбовской области, данные суммы были зачислены в счет имевшейся за Плетухиной Г.А. задолженности в хронологическом порядке (л.д.51-52, 53-54; 67-68).
 
    Из объяснений представителя истца Курмаевой Е.С. в судебном заседании и вышеперечисленных выписок из лицевого счета Плетухиной Г.А. также следует, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ г. Плетухина Г.А. действительно осуществляла погашение образовавшейся задолженности по уплате налога и все суммы, оплаченные по квитанциям, представленным ею суду: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.24-27), а также платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., были учтены МИФНС № по Тамбовской области при расчете задолженности.
 
    При этом только две квитанции, представленные суду Плетухиной Г.А., были оплачены ею после направления ей требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., т.е. на общую сумму <данные изъяты> руб. Вместе с тем в этих квитанциях тоже отсутствовало указание на «тип платежа», «основание платежа» и «налоговый период», поэтому также, как и суммы, оплаченные по вышеуказанным квитанциям, были зачислены в счет погашения задолженности в хронологическом порядке, а не в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Что же касается квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.25), то по информации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ «Источники доходов федерального бюджета» код классификации доходов бюджета 182 1 08 03010 01 1000 110 предусмотрен для оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) была оплачена по реквизитам для оплаты госпошлины 1821080301001100010, поэтому обоснованно не была учтена МИФНС № по Тамбовской области в счет оплаты налога и не может расцениваться как доказательство погашения Плетухиной Г.А. задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Таким образом, задолженность Плетухиной Г.А. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., и доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчицей Плетухиной Г.А. суду не представлено.
 
    Что же касается срока обращения МИФНС № по Тамбовской области в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, то пропуск его является незначительным и подлежит восстановлению, поскольку истцом своевременно принимались меры ко взысканию данной задолженности в предусмотренном законом порядке.
 
    В соответствии с требованиями абз.3 ч.1 ст.363 НК РФ и ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ
 
    МИФНС № по Тамбовской области в соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ направило в адрес Плетухиной Г.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а затем в течение 6-ти месяцев, установленных абз.1 ч.2 ст.48 НК РФ, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.33).
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Плетухиной Г.А. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> коп (л.д.6).
 
    В течение 6-ти месяцев, установленных абз.2 ч.3 ст.48 ГПК РФ, МИФНС № по Тамбовской области обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ-л.д.90-91), однако определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения (л.д.93).
 
    ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Тамбовской области вновь обратилась с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4). При этом, отказывая МИФНС № по <адрес> в восстановлении срока на обжалование определения Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовский районный суд <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что в производстве Тамбовского районного суда <адрес> имеется настоящее гражданское дело № (л.д.96).
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями абз.3 ч.3 ст.48 НК РФ и при отсутствии возражений со стороны ответчицы в этой части пропущенный срок подлежит восстановлению.
 
    Ссылка Плетухиной Г.А. на пропуск истцом срока на обращение в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не является обоснованной, поскольку с исковым заявлении о взыскании задолженности за данный период МИФНС № по <адрес> не обращается.
 
    Доводы Плетухиной Г.А. о том, что отмена судебных приказов мировым судьей подтверждает исполнение ею обязанности по уплате налога, не являются обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определениях мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.21) и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № нет ссылки на квитанции об оплате сумм задолженности и выводов об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ необходимо взыскать с ответчицы в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Плетухиной Г. А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Плетухиной Г. А. в доход областного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Плетухиной Г. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано ответчицей в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -                Венедиктова Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 г.