Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 2-1584/2014
Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.
при секретаре Лысовой В.А.,
с участием ответчика Котова В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Котову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Котову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №по условиям которого Томским отделением №Сбербанка России Котову В.О. был предоставлен кредит в сумме ... руб. по ДД.ММ.ГГГГпод 16,20 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитных договором (п. 4.2.3). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГдолг ответчика перед банком составил: ... руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., задолженность по пене за кредит – ... руб., задолженность по пене за проценты – ... руб. Истец просил взыскать задолженность по договору в сумме ...., и расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца ФИО9 действующий на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик Котов В.О. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Котова В.О., не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГгосударственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Котову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Котова В.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв сумме ...., из которых: просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., задолженность по пене за кредит – ...., задолженность по пене за проценты – ...., и взыскать расходы по уплате госпошлины ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
