Решение от 20 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Зеленокумск                                                                               20 мая 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Султанова Э.И.,
 
    при секретаре Константиновой И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Султанов Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 10 апреля 2014 года о признании Султанова Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 10 апреля 2014 года Султанов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Султановым Э.И. подана жалоба на указанное постановление о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Султанов Э.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что мотоциклом «TACHILLA - GALAXY» он не управлял, до автозаправочной станции он его докатил, поскольку в нем не имелось бензина, после того, как он его приобрел в этот же день.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Султанова Э.И., считает доводы жалобы Султанова Э.И. необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Султанова Э.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в отношении Султанова Э.И. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 15 марта 2014 года, согласно которому 15 марта 2014 года в 12 часов 45 минут на автодороге «Кочубей - Минеральные Воды» 268 км+100 м. Султанов Э.И. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно мотоциклом «TACHILLA - GALAXY» без государственного регистрационного знака.
 
    Факт нахождения Султанова Э.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 15 марта 2014 года, составленным в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которому у Султанова Э.И. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,36 мг/л. При этом с результатами освидетельствования Султанов Э.И. согласился, что подтверждается его подписью проставленной в соответствующей графе акта.
 
    К доводам жалобы Султанова Э.И. о том, что за управлением мотоцикла «TACHILLA - GALAXY» он не находился, а лишь докатил его до автозаправочной станции, суд относится критически, поскольку они несостоятельны, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО5 и ФИО6 о том, что они видели 15 марта 2014 года в 12 часов 45 минут, как Султанов Э.И. управлял мотоциклом «TACHILLA - GALAXY» без государственного регистрационного знака, двигаясь на автозаправочную станцию; протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом серии <адрес> от 15 марта 2014 года о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 15 марта 2014 года из которых следует, что 15 марта 2014 года они были приглашены в качестве понятых, при отстранении
Султанова Э.И. от управления мотоциклом «TACHILLA - GALAXY» без государственного регистрационного знака, который находился с признаками алкогольного опьянения, что было подтверждено проведенным освидетельствованием, а также сам Султанов Э.И. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; паспортом транспортного средства, согласно которого Султанов Э.И. 15 марта 2014 года приобрел в собственность мотоцикл «TACHILLA - GALAXY».
 
    Таким образом, факт совершения Султановым Э.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым по правилам
ст. 26.11 КРФ об АП мировым судьей верно дана оценка.
 
    Доводы жалобы Султанова Э.И., суд расценивает как способ защиты, с целью избежания административной ответственности по вмененному ему административному правонарушению.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Султанову Э.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
 
    Судом также учитывается наличие в действиях Султанова Э.И. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 части первой ст. 4.3 КРФ об АП повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Порядок и срок давности привлечения Султанова Э.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 10 апреля 2014 года, судом не установлено, в связи с чем жалоба Султанова Э.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 10 апреля 2014 года о признании Султанова Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Султанова Э.И. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев - оставить без изменения.
 
    Жалобу Султанова Э.И. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья                                                                                Соловьянов А.Н.