Дата принятия: 20 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
20 мая 2014 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,
при секретаре Аминовой О.В., с участием:
- заявителя Зайчикина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайчикина К.А., ..., на постановление N по делу об административном правонарушении от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу ФИО N от ... года по делу об административном правонарушении Зайчикин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно постановлению Зайчикин К.А. ... года в 9 часов в районе ... в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ..., р/з N.
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Зайчикина К.А. на указанное постановление, в которой он просит его отменить.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ... года он автомобилем ... не управлял. На указанную дату у него действительно истек срок водительского удостоверения. Объяснение он писал под диктовку сотрудников ГИБДД, давления на него ими не оказывалось. Он не согласен с постановлением, поскольку в момент встречи с сотрудниками ГИБДД он не находился за рулем автомобиля.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, оснований к удовлетворению жалобы не нахожу, исходя из следующего.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Вина Зайчикина К.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении N от ... года, в котором имеется собственноручная запись заявителя о том, что он забыл, что истек срок водительского удостоверения; протоколом отстранения от управления транспортным средством N от ... года; письменным объяснением самого Зайчикина К.А., в котором он подтверждает факт управления ... года автомобилем ....
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем ... года, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются вышеизложенными доказательствами.
В объяснении заявитель прямо подтверждал факт управления ... года транспортным средством, не оспаривал данный факт в протоколе по делу об административном правонарушении. При этом, в настоящем судебном заседании заявитель подтвердил факт того, что на ... года действие водительского удостоверения у него истекло.
Таким образом, органами ГИБДД квалификация правонарушения заявителя дана верно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, привлеченного к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, определенный ст. 4.5. КоАП РФ, не нарушен.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Поводов для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Зайчикина К.А. на постановление N по делу об административном правонарушении от ... года –отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья подпись Коннов А.Г.
...
...
...
