Решение от 20 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
    1-28/ 2014 г. « 184»
 
    (15523)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                               г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.,
 
    Подсудимого  Коржа А.С.,
 
    Защитника-адвоката Сурганова А.Б.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное  ГУ ФРС по Московской области  и ордер <НОМЕР>,
 
    При секретаре Семеновой С.А.,
 
    А так же потерпевшей  <ФИО1> ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коржа <ФИО2>    , <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <АДРЕС> ,  не   судимого,   обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных  ст.ст.119 ч.1  , 116 ч.1 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
    Корж А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:   01 апреля 2014года  примерно в  16 часов 00 минут  он ( Корж А.С.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>,  в ходе   конфликта с <ФИО1> возникшим на почве личных неприязненных отношений  ,  имея умысел на  угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивания  последней , осознавая , что его действия будут восприняты <ФИО1>  как реальная угроза для жизни и здоровья , и желая этого, он ( Корж А.С.) взял в руки бейсбольную биту и высказал намерения разбить этой битой мебель в квартире и нанести  ей ( <ФИО1> удары. На просьбу потерпевшей успокоиться  , он ( Корж С.А.) не реагировал. Затем он ( Корж А.С.)  умышленно нанес <ФИО1>  не менее трех ударов правым кулаком в область головы, высказывая  при этом угрозы убийством. От полученных ударов  <ФИО1> испытала  резкое ухудшение самочувствия  и попыталась выбежать из квартиры на улицу, однако не смогла этого сделать, так как дверь оказалась закрыта на замок. В продолжение  своих противоправных действий, осознавая  физическое  состояние здоровья  <ФИО1> , которая перенесла два инсульта , он ( Корж А.С.) схватил ее за волосы, и волоча по полу, затащил в комнату, где оставил в бессознательном состоянии. Когда <ФИО1> очнулась  и поднялась на ноги, он ( Корж А.С.) вернулся  в комнату и закрыл дверь на ключ, лишая потерпевшую любой возможности покинуть помещение. В продолжение  своих противоправных действий, направленных на совершение угрозы убийством , Демонстрируя  серьезность своих намерений , он ( Корж А.С.) держа в руке кухонный нож, стал приближаться к потерпевшей, создавая для нее реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Подойдя вплотную он ( Корж А.С.)  прижал потерпевшую к тренажеру, лишая возможности убежать, и начал размахивать ножом в близи лица потерпевшей, потом приставил лезвие ножа  к ее шее , высказывая  при этом неоднократные угрозы  убийством  в ее адрес.    В сложившейся ситуации  <ФИО1>  воспринимала слова и действия агрессивно  настроенного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости Коржа А.С. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья , и опасаясь ее осуществления  <ФИО1>  была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам милиции .
 
    Таким  образом, Корж А.С.  совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
    Он же ( Корж А.С.) совершил нанесение побоев и иных насильственных действий   , причинивших физическую боль , но не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2014года  примерно в  16 часов 00 минут  он ( Корж А.С.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в ходе   конфликта с <ФИО1> возникшим на почве личных неприязненных отношений  ,  имея умысел на нанесение побоев  и совершение  иных насильственных действий , направленных на причинение потерпевшей  физической боли, осознавая  свое физическое превосходство , умышленно нанес <ФИО1>  не менее трех ударов правым кулаком в область головы. От полученных ударов  <ФИО1> испытала  резкое ухудшение самочувствия  и попыталась выбежать из квартиры на улицу, однако не смогла этого сделать, так как дверь оказалась закрыта на замок. В продолжение  своих противоправных действий, осознавая  физическое  состояние здоровья  <ФИО1> , которая перенесла два инсульта , он ( Корж А.С.) схватил ее за волосы, и волоча по полу, затащил в комнату, где оставил в бессознательном состоянии. В результате его ( Коржа А.С.) умышленных преступных действий <ФИО3>  были причинены  физическая боль и  согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 18.04.2014 года следующие телесные повреждения : «1.1. Ушибы мягких тканей  головы. 1.2 Повреждения  при освидетельствовании не установлено.  1.3. При освидетельствовании  обнаружен участок в затылочной  области , на котором  отсутствуют волосы. 2.1  « Ушиб»  не является повреждением с  позиции  судебной медицины , так как он не подтверждается  какими-либо объективными  данными  ( ссадины, кровоподтеки, гематомы  и т.п.), указанными  в медицинских документах и , соответственно  не подлежат судебно-медицинской квалификации по степени тяжести вреда здоровью и механизму его образования. 2.  Обнаруженный участок в затылочной  области на котором отсутствуют волосы мог образоваться в результате  травматического воздействия , так и в результате  заболеваний».  
 
     Таким образом , Корж А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В подготовительной части  судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Коржа А.С. , так как с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Корж А.С.вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с потерпевшей  <ФИО1> Подсудимому, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Против прекращения дела по данному основанию он не возражает.
 
     Судья, учитывая мнения подсудимого, потерпевшей,  государственного обвинителя, защитника,  а также учитывая, что преступления, совершенные Коржом А.С. являются преступлениями   небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаялся , принес  потерпевшей извинения ,    не судим,  судья  считает, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
             Руководствуясь ст. ст. 25,  ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Уголовное дело  в отношении  Коржа <ФИО2>     , <ДАТА>рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1  УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру принуждения - обязательство о явке  Коржу А.С.  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3.Вещественное доказательство по уголовному делу- бейсбольную биту, кухонный нож , уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Копию постановления направить Подольскому городскому прокурору.
 
    4. Копии постановления  вручить подсудимому Коржу А.С.,   потерпевшей <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
                                 Мировой судья:                                                             Куликова Т.Н.