Дата принятия: 20 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Икряное 20 мая 2014г.
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
При секретаре Гриценко А.С..
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод» к Коваленко В. Л. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод» обратился в суд с заявлением к Коваленко В. Л. о взыскании денежной суммы, указав, что в связи с приемом на должность заливщика металла 2 разряда участка цветного литья 1 группы Литейного цеха работнику Коваленко В.Л. была выдана спецодежда, что подтверждается личной карточкой работника. В связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей (прогулом) ответчик был уволен с предприятия. До настоящего времени спецодежда не сдана. Согласно сведениям бухгалтерии предприятия остаточная стоимость спецодежды на <дата изъята> составила <данные изъяты> копеек. В результате увольнения за ответчиком образовалась задолженность перед предприятием в размере указанной денежной суммы. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить сложившуюся задолженность, которая вернулась в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». В нарушение норм действующего законодательства ответчик не произвел возврат выданной ему спецодежды, которая не выработала свой ресурс.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коваленко В.Л., извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судебная повестка направлялась ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.
В деле имеются конверты с заказными уведомлениями о его извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением.
Согласно ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и ( или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и ( или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 64 методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования, специальной одежды, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации <номер изъят> н от <дата изъята>, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.
Как было установлено в судебном заседании, согласно приказа № 2042/к от <дата изъята> Коваленко В.Л. был уволен с ОАО «Желдорреммаш» Астраханский тепловозоремонтный завод - филиал ОАО «Желдорреммаш» <дата изъята>.
Согласно справки начальника литейного цеха ОАО «Желдорреммаш» Астраханский тепловозоремонтный завод - филиал ОАО «Желдорреммаш» Коваленко В.Л. при увольнении не сдал спецодежду: каску защитную, костюм огнезащитный с пропиткой, ботинки, выданную ему <дата изъята> года.
Из справки бухгалтера ОАО «Желдорреммаш» Астраханский тепловозоремонтный завод - филиал ОАО «Желдорреммаш» остаточная стоимость спецодежды на <дата изъята> составила костюм огнезащитный <данные изъяты> копейки, каска защитная <данные изъяты> копеек, ботинки <данные изъяты> копеек.
<дата изъята> в адрес Коваленко В.Л. была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести возврат остаточной стоимости спецодежды в сумме <данные изъяты> копеек. Претензия Коваленко В.Л. была проигнорирована и денежная сумма в кассу предприятия не внесена до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, и если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод» к Коваленко В. Л. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коваленко В. Л. в пользу ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2014 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
