Дата принятия: 20 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Попкова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова В.П. к Леонтьевой Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попков В.П. обратился в суд с иском к Леонтьевой Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ответчиком, посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 46500 рублей с условием уплаты 15 % на сумму займа ежемесячно. Ответчик по условиям договора займа должна была возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>, однако, ответчик, получив денежные средства, сумму займа в установленный срок не возвратила.. <дата изъята> между ним и ответчиком, посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей с условием уплаты 7 % на сумму займа ежемесячно. Ответчик по условиям договора займа должна была возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>, однако, ответчик, получив денежные средства, сумму займа в установленный срок не возвратила. <дата изъята> между ним и ответчиком, посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 126000 рублей с условием уплаты 10 % на сумму займа ежемесячно. Ответчик по условиям договора займа должна была возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>, однако, ответчик, получив денежные средства, сумму займа в установленный срок не возвратила. Истец в иске просит суд взыскать с ответчика сумму займа по трем распискам и проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 567464 рублей с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства в размере 8,25 % годовых, а также взыскать с ответчика судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8875 рублей.
Истец Попков В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Леонтьева Л.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в деле имеются конверты с извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как добровольный отказ от реализации ответчиком своего права на участие в рассмотрении дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата изъята> между Попковым В.П. и Леонтьевой Л.Б., посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 46500 рублей с условием уплаты 15 % на сумму займа ежемесячно. Согласно условиям, изложенным в расписке, ответчик должна была возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>. Однако в нарушение данного соглашения в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Судом установлено, что <дата изъята> между Попковым В.П. и Леонтьевой Л.Б., посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей с условием уплаты 7 % на сумму займа ежемесячно. Согласно условиям, изложенным в расписке, ответчик должна была возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>. Однако в нарушение данного соглашения в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Судом установлено, что <дата изъята> между Попковым В.П. и Леонтьевой Л.Б., также посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 126000 рублей с условием уплаты 10 % на сумму займа ежемесячно. Согласно условиям, изложенным в расписке, ответчик должна была возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>. Однако в нарушение данного соглашения в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Таким образом, ответчиком взятые на себя обязательства по отношению к истцу не были выполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 542400 рублей. Расчет, произведенный истцом судом проверен и не вызывает сомнений.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктами 2 и 4 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
При проверке судом расчета, представленного истцом, установлено, что просрочка исполнения обязательства за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 670 дней (1 год (360 дней) + 10 месяцев (30 дней х 10 месяцев = 300 дней) + 10 дней = 670 дней); за период с <дата изъята> по <дата изъята> просрочка составила 597 дней (1 год (360 дней) + 7 месяцев (30 дней х 7 месяцев = 210 дней) + 21 день = 597 дней); за период с <дата изъята> по <дата изъята> просрочка составила 147 дней (4 месяца (30 дней х 4 месяца = 120 дней) + 27 день = 147 дней).
Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, учитывая, что просрочка исполнения обязательства составила: 670 дней, то расчет задолженности в сумме 7139 рублей является правильным (46500 рублей х 8,25 % : 360 дней в году х 670 дней = 7139 рублей); 597 дней, то расчет задолженности в сумме 13681 рублей является правильным (100000 рублей х 8,25 % : 360 дней в году х 597 дней = 13681 рублей); 147 дней, то расчет задолженности в сумме 4244 рублей является правильным (126000 рублей х 8,25 % : 360 дней в году х 147 дней = 4244 рублей).
Учитывая длительность неисполнения обязательств Леонтьевой Л.Б., а также соразмерность взыскиваемой суммы просроченному денежному обязательству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Леонтьевой Л.Б. суммы процентов за пользование денежными средствами за периоды с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, <дата изъята> по <дата изъята> на сумму задолженности в размере 25064 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 8875 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попкова В.П. к Леонтьевой Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Леонтьевой Л.Б. в пользу Попкова В.П. сумму долга по договору займа в размере 542400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25064 рубля, судебные расходы в размере 8875 рублей, а всего 576339 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шидакова
