Решение от 20 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года город-курорт Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пожидаева В.П.
 
    при секретаре Спектор А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Степанова В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Степанова В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Степанова В.Б. и истцом, на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере 449225 руб., сроком на №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый вышеуказанный автомобиль. Указанная сумма была зачислена на лицевой счет ответчика, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Однако, Степанова В.Б.. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: №. – сумма основного долга; № - сумма просроченных процентов; №.– сумма процентов на просроченный основной долг. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме № обратить взыскание на предмет залога – автомашину Hyundai № выпуска, №, находящуюся у Степанова В.Б., счет погашения задолженности перед ЗАО № установить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Степанова В.Б. исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признала в части, пояснила, что действительно брала кредит на покупку спорного автомобиля. Однако, эксплуатировать автомобиль по назначению она не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было совершено разбойное нападение, в результате которого был похищен принадлежащей ей автомобиль марки «Hyundai SOLARIS,» VIN № Z94CT41DBCR105291, который впоследствии лица, совершившие данное преступление распорядились по своему усмотрению, путем поджога. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по уголовному делу. В настоящий момент она не имеет возможности выплачивать задолженность по кредиту.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Степанова В.Б.. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан вышеуказанный автомобиль. Оценка предмета залога составляет №
 
    Указанная в кредитном договоре сумма была зачислена на счет №№, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями Степанова В.Б.. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.
 
    Степанова В.Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи, с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Согласно ст. 351 п. 2 подп. 3 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе, при нарушении залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
 
    Как видно из справки выданной следователем ССО по РТП и ДТП ( <адрес>) при ГСУ ГУ МВД России по СК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в его производстве находится уголовное дело № по признакам преступлений. предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. №
 
    Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного следователем Следственного отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО4, а также фототаблице № к указанному протоколу, спорный автомобиль ответчика полностью уничтожен.
 
    Следовательно, требования ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль № года выпуска№, не исполнимы, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере № коп. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с Степанова В.Б. в пользу истца.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Ф,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Степанова В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
 
    Взыскать со Степанова В.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере №
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к Степанова В.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договору №№ - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
    Судья Кисловодского
 
    городского суда В.П. Пожидаев