Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-2768/14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Е.Дуцевой, при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО [ "П" ]
к
Бобковой Г.А.
о взыскании задолженности
по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "П" ] и Бобковой Г.А. заключен кредитный договор [ Номер ], согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере [ ... ] рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению заемщиком не позднее, чем через 10 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался не позднее 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ], погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В связи с чем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом и штраф санкций сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере [ ... ] рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере [ ... ] рублей; пени по просроченному основному долгу в размере [ ... ] рублей, пени по просроченным процентам в размере [ ... ] рублей. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному долгу, истец снизил суммы пени по просроченному основному долгу до [ ... ] рублей, и пени по просроченным процентам - до [ ... ] рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере [ ... ] рублей и расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей. Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между ОАО [ "П" ] и Бобковой Г.А..
Представитель истца - ОАО [ "П" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Бобкова Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что действительно заключала с истцом кредитный договор, обязательства не исполняла надлежащим образом ввиду крайне тяжелого материального положения. Просила уменьшить размер пеней и штрафных санкций, поскольку они не соразмерны размеру ее долговых обязательств.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "П" ] и Бобковой Г.А. заключен кредитный договор [ Номер ], согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере [ ... ] рублей [ ... ]
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению заемщиком не позднее, чем через 10 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ], погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Установлено, что Бобкова Г.А. не исполняла в полном объеме обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривала.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающейся платой за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.
Согласно расчета [ ... ] задолженность ответчика по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере [ ... ] рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере [ ... ] рублей; пени по просроченному основному долгу в размере [ ... ] рублей, пени по просроченным процентам в размере [ ... ] рублей.
Согласно заявленным требованиям, истец по своему усмотрению самостоятельно снизил пени по просроченному основному долгу и просроченной плате.
Сумма пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам по существу является штрафной неустойкой.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Несмотря на то, что истцом снижены требования о взыскании пеней с ответчицы, суд также не лишен права проверить соразмерность суммы пеней, предъявленных ко взысканию - последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени по основному долгу до [ ... ] рублей, пени по просроченным процентам до [ ... ] рублей.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком нарушаются условия договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны вследствие существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Статья 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку исполнение договора без изменения его условий нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для стороны истца такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, при этом при заключении договора стороны исходили, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом уплачена госпошлина в сумме [ ... ] копеек, что подтверждается платежными поручениями [ ... ] Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.333.20 НК РФ: «1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера».
Таким образом, истцом не произведена уплата в полном объеме госпошлины за требование неимущественного характера - о расторжении кредитного договора в сумме [ ... ] рублей. Соответственно, необходимая к уплате сумма должна быть взыскана в местный бюджет с ответчицы в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "П" ] к Бобковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Бобковой Г.А. в пользу ОАО [ "П" ] задолженность по основному долгу в размере [ ... ] рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере [ ... ] рубль; пени по просроченному основному долгу в размере [ ... ] рублей, пени по просроченным процентам - [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рубля ([ ... ] рублей) [ ... ] копеек.
В остальной части заявленных требований ОАО [ "П" ] отказать.
Взыскать с Бобковой Г.А. госпошлину в местный бюджет в размере [ ... ] рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е.Дуцева
