Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-836/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Филатовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кленова ФИО15 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кленов ФИО16 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Кленова ФИО17. После ее смерти открылось наследство, состоящее из № долей в праве собственности на земельный участок, из которых: № долей принадлежало ее супругу Кленову ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась Кленова ФИО19, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, площадью № кв. м, с кадастровым номером № по адресу: Владимирская область, город Гусь-<адрес>, дом №. Он является единственным наследником Кленовой ФИО20, других наследников у нее не имеется. После смерти матери в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ему отказано, в связи с расхождениями в площади земельного участка по правоустанавливающим документам.
 
    В связи с чем он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес> дом №, в порядке наследования после матери – Кленовой ФИО21
 
    В судебном заседании истец Кленов ФИО22 и представитель истца по доверенности – Жидкова ФИО23. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика – администрации МО <адрес> по доверенности Цыганов ФИО24 в судебное заседание явился, не возражал в удовлетворении исковых требований Кленова ФИО25
 
    Третьи лица – Кондратьева ФИО26., Потапов ФИО27 Потапов ФИО28 Алимбаева ФИО29., Бабашев ФИО30 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску Кленова ФИО31 не представили.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1141-1142, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № ВЛ 20-8500, выданного Кленову ФИО32 и Кленовой ФИО33 комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, им на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №. м, из которых на праве пожизненного наследуемого владения - № кв. м, на праве собственности - № кв. м, расположенный по адресу: Владимирская обл. г. Гусь-<адрес> д. №
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка правообладателями земельного участка площадью №. м), кадастровый номер № расположенного по адресу: г. Гусь-<адрес> д. №, предназначенного для эксплуатации жилого дома, являются Кленов ФИО34., Кленова ФИО35 вид права собственность; правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю № ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Кленов ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ умерла Кленова ФИО37., которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа – Кленова ФИО38 но не оформила своих наследственных прав. Кленов ФИО39. является единственным наследником после умерших родителей. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кленов ФИО40. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Гусь-<адрес> д. №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (выданного после смерти наследодателя ФИО1) и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (после наследодателя Кленовой ФИО41). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, предназначенный для эксплуатации жилого дома, Кленову ФИО42 нотариусом было отказано в связи с разницей площади земельного участка, указанного в кадастровом паспорте и свидетельстве о праве собственности на земельный участок.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что размер наследуемого земельного участка составляет № кв. м) и считает необходимым признать за Кленовым ФИО43 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после Кленова ФИО44 и Кленовой ФИО45
 
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Кленова ФИО46 удовлетворить.    
 
    Признать за Кленовым ФИО47 право собственности на земельный участок площадью № кв. м), кадастровый номер № расположенный по адресу: Владимирская область город Гусь-Хрустальный <адрес> д. №, предназначенный для эксплуатации жилого дома, в порядке наследования после Кленова ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Кленовой ФИО49 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
 
 
Председательствующий         С.М. Грязнова