Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-89/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г. Весьегонск
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
 
    С участием истца: Ильиной А.В.,
 
    Ответчиков: Киршиной Н.А., Солдатовой Т.И.,
 
    Представителя администрации Весьегонского района Тверской области: Соловьева А.Н.,
 
    При секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО11 к Киршиной ФИО12, Солдатовой ФИО13, Поленовой ФИО14 об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Киршиной Н.А., Солдатовой Т.И. об обязании произвести демонтаж хозяйственной постройки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ее соседкой Киршиной, проживающей по адресу: <адрес>, была возведена хозяйственная постройка в непосредственной близости от дома истца. Данная постройка перекрыла на 60% доступ света в жилой дом истца и возведена с нарушением требований законодательства. За прошедшие 5 месяцев ее состояние здоровья резко ухудшилось (стресс, головные боли, повышенное давление до критического, бессонница, аритмия, нервное перенапряжение). Просит обязать ответчиков произвести демонтаж хозяйственной постройки (в виде деревянного навеса), находящейся по адресу: г<адрес>, взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
 
    Ответчики Киршина Н.А. и Солдатова Т.И., не согласившись с исковыми требованиями, представили возражения, в которых указали, что они являются участниками общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> которые были подарены им их матерью ФИО15 решение о строительстве дровяного навеса они принимали совместно, конкретное месторасположение определила мать. При строительстве навеса нарушений градостроительного законодательства допущено не было. Имеются нарушения градостроительного законодательства со стороны истца.
 
    Определениями Весьегонского районного суда Тверской области от 06.05.2014г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Поленова В.А., в порядке ст. 47 ГПК РФ администрация Весьегонского района Тв6ерской области.
 
    Определением Весьегонского районного суда Тверской области от 20.05.2014г. производство по делу по исковому заявлению Ильиной ФИО11 к Киршиной ФИО12, Солдатовой ФИО13, Поленовой ФИО14 в части обязания ответчиков произвести демонтаж хозяйственной постройки (в виде деревянного навеса), находящейся по адресу: <адрес>, было прекращено в связи с отказом истца от иска
 
    В судебном заседании истец Ильина А.В. поддержала исковые требования в части компенсации морального вреда полном объеме, уточнила, что у ее мужа плохое состояние здоровья, ему тоже причинены страдания действиями ответчиков, и она страдает за него. Скорую помощь она не вызывает, так как боится, что на ней может приехать Солдатова Т.И., которой она не доверяет. Пояснила, что самочувствие ее ухудшилось именно в связи с возведением постройки.
 
    В судебном заседании ответчик Киршина Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что плохое самочувствие истца объясняется ее возрастом.
 
    В судебном заседании ответчик Солдатова Т.И. исковые требования не признала, пояснила, что пока стоял сарай истец в поликлинику не обращалась, скорую не вызывала, заболевания имеются у всех.
 
    В судебном заседании представитель администрации Весьегонского района Тверской области Соловьев А.Н. оставил разрешение исковых требований в части компенсации морального вреда на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО15. показала, что приходится матерью ответчикам Киршиной Н.А. и Солдатовой Т.И. Соседка Ильина А.В. постоянно их терроризирует, у них сложились неприязненные отношения. Ильина А.В. здоровая, целыми днями ходит по огороду, а у свидетеля от нее стенокардия, собирает документы на вторую группу инвалидности.
 
    В судебное заседание ответчик Поленова В.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, ответчиков, свидетеля, представителя администрации Весьегонского района Тверской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Киршиной Н.А., Солдатовой Т.И. и Поленовой В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 27-30, 32, 34).
 
    Ильиной А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 33, 37-39).
 
    Согласно выписки из адресного реестра отдел архитектуры и градостроительства администрации Весьегонского района Тверской области подтверждает, что в адресном реестре муниципального образования Тверской области «Весьегонский район» числится угловой жилой дом по адресу: <адрес>. Адреса: <адрес> и <адрес> соответствуют одному объекту недвижимости (л.д. 27).
 
    ФИО21 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ., находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом инфаркт миокарда, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом ИБС, нестабильная стенокардия 2 к.ф., постинфарктный кардиослероз, гипертоническая болезнь 3ст.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании истец не представила каких-либо доказательств причинения ей ответчиками физических или нравственных страданий, в том числе ухудшения состояния ее здоровья, в связи с чем в удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Ильиной ФИО11 к Киршиной ФИО12, Солдатовой ФИО13, Поленовой ФИО14 о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья подпись К.Е. Землякова
 
Верно: судья К.Е. Землякова