Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-68/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдкиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице начальника <адрес> электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» к У.М.Ф. о взыскании материального ущерба от пользования электрической энергией без договора,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице начальника <адрес> электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к У.М.Ф. и просит суд взыскать с ответчицы материальный ущерб от пользования электрической энергией без договора в размере 104 924 руб. 16 коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 298 руб. 48 коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией по адресу: <адрес>, выразившееся в том, что в принадлежащем ответчице сарае имело место несанкционированное присоединение к электрическим сетям, т.е. отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, потребляемая энергия в сарае не учитывается и не оплачивается, о чем был составлен акт № на сумму 104 924 руб. 16 коп. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ была выставлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без ответа, что послужило основанием для подачи иска в суд.
В судебном заседании представитель истца К.С.А., действующий по доверенности № Д-ТБ/85 от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал и просит их удовлетворить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе потребителей электроэнергии в <адрес> факта несанкционированного присоединения к электрическим сетям дома и сарая по адресу: <адрес> установлено не было; данный факт был установлен при проверке в октябре 2013 г., в связи с чем расчет неучтенного потребления электроэнергии произведен с даты предыдущей проверки по дату выявления нарушения. Сведения о собственнике сарая внесены на основании представленных сельсоветом данных, поэтому акт составлен в отношении У.М.Ф.
- 2 -
Ответчица У.М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, суду предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что иск не признает, так как по адресу: <адрес> она не проживает, жилым домом и надворными постройками не пользуется.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной сотрудниками <адрес> электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» проверки выявлен факт бездоговорного потребления У.М.Ф. электрической энергии в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен акт N 68 001081 (л.д. 5).
Проверкой установлено несанкционированное присоединение потребителя к электрическим сетям, т.е. отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, потребляемая энергия в сарае не учитывается и не оплачивается.
На основании указанного акта истцом проведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дату выявления нарушения) в количестве 7 200 часов, которая составила 104 924 руб. 16 коп. (л.д. 6, 42).
Направленная истцом ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате указанной суммы, оставлена без удовлетворения (л.д. 8).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 21 названного Федерального закона основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442,
- бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках;
- 3 -
- безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии…(п. 192).
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, которое обязано оплатить счет в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196).
Обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) предусмотрена ст. 1102 ГК РФ.
Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного присоединения к электрическим сетям в сарае по адресу: <адрес>, и отсутствия договора энергоснабжения на данную точку поставки электроэнергии нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В то же время, предъявляя иск к У.М.Ф., как к лицу, осуществлявшему бездоговорное потребление электрической энергии, истец ссылается на данные Березовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым дом (сарай), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит У.М.Ф., 1933 г.р. (л.д. 7), а также показания свидетеля Р.М.С.
- 4 -
Так, допрошенный в качестве свидетеля электромонтер Кирсановского РЭС Р.М.С. показал, что весной 2013 г. в ходе проверки электросчетчиков в <адрес> он заметил сарай, который по базе данных в Кирсановском РЭС не числился. Из сарая с лопатой вышла У.М.Ф., у которой он попросил разрешения проверить в сарае приборы учета электроэнергии, на что У. ему отказала. При повторной проверке, проводимой им ДД.ММ.ГГГГ совместно с мастером К.Ю.М. в присутствии представителей сельсовета в указанном сарае было выявлено несанкционированное присоединение к электрическим сетям, о чем в отношении У.М.Ф. в ее присутствии был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии. По сведениям сельсовета данный сарай принадлежал У.М.Ф., которая на момент проверки находилась около сарая и от дачи объяснений и подписания акта отказалась.
Вместе с тем, согласно представленной администрацией Березовского сельсовета информации У.М.Ф. зарегистрирована и проживает на территории Березовского сельсовета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал А.Л.П., которая ДД.ММ.ГГГГ выписалась и выбыла. У.М.Ф. купила этот дом, но не проживала и не была зарегистрирована в нем. Данное жилое помещение с прилегающими надворными постройками У.М.Ф. не используется (л.д. 21, 39).
Согласно адресной справке ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> У.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Специалист Березовского сельсовета Р.Л.В., допрошенная по делу в качестве свидетеля, показала, что У.М.Ф. зарегистрирована и с 1991 г. постоянно проживает с сыном и несовершеннолетним внуком в <адрес>. Другого жилья не имеет. <адрес> ранее принадлежал А.Л.П., которая в 2000 г. уехала из <адрес>. У.М.Ф. когда-то говорила, что купила этот дом у А.Л.П. для семьи сына, но договора купли-продажи не заключала. По похозяйственной книге данное домовладение значится до настоящего времени за А.Л.П. Лицевого счета на У.М.Ф. не заведено. В указанном доме после А.Л.П. никто не проживал, надворными постройками (сараем) никто, в том числе У.М.Ф., не пользовался. В подсобном хозяйстве У.М.Ф. имеет кур, которых всегда содержит в сарае по адресу своего места жительства. Необходимости подключения данного сарая к электрическим сетям у У.М.Ф. не было.
По представленным Управлением Росреестра по <адрес> сведениям в Едином Государственном реестре прав записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А отсутствуют (л.д. 22).
- 5 -
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности обоснованности требований истца к У.М.Ф.
Так, истцом не представлено доказательств принадлежности либо использования У.М.Ф. сарая, расположенного по адресу: <адрес>, а также доказательств нарушения У.М.Ф. порядка пользования электроэнергией, а именно несанкционированного присоединения к электрическим сетям и бездоговорного потребления электрической энергии, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Информация Березовского сельсовета о принадлежности У.М.Ф. дома (сарая) по адресу: <адрес> дана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами указанного истцом срока неучтенного потребления электрической энергии (л.д. 7), и, кроме того, по сведениям главы Березовского сельсовета П.В.В., данная информация была предоставлена со слов У.М.Ф. при переписи личных подсобных хозяйств; сведениями об использовании У.М.Ф. дома и сарая по указанному адресу в период с декабря 2012 г. по октябрь 2013 г. администрация сельсовета не располагает (л.д. 44).
Изложенные выше показания свидетеля Р.М.С. подтверждают факты нахождения У.М.С. на момент проведения проверок около указанного сарая и не свидетельствуют о принадлежности данного объекта бездоговорного потребления электроэнергии ответчице и бездоговорном потреблении У.М.Ф. электрической энергии.
Таким образом, оснований для возложения на У.М.Ф. обязанности по оплате стоимости бездоговорного объема поставленной электроэнергии у суда не имеется, в связи с чем требования истца к У.М.Ф. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра» в лице начальника <адрес> электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» к У.М.Ф. о взыскании материального ущерба от пользования электрической энергией без договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Юдкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Юдкина
