Дата принятия: 20 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-403/2014
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 20 мая 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Головизиной Н.Ю.
с участием: заинтересованного лица начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району Беломестнова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Виноградова ФИО5 на неправомерные действия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов О.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица. В обоснование жалобы указано, что 25 апреля 2014 года он прибыл по повестке на медицинскую и призывную комиссии. Решением призывной комиссии он был признан годным к военной службе и призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. Однако начальником отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району Беломестновым С.А. ему было отказано в отправке в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы, так как по приговору Пожарского районного суда от 29 августа 2012 года он был осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, а по требованию Министра обороны РФ принято решение об отказе в отправке на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления. Считает действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району незаконными и ущемляющими его конституционные права и свободы. Просит признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району в отправке его для прохождения военной службы незаконным.
В судебное заседание Виноградов О.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.
Начальник отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району Беломестнов С.А. с жалобой согласен, суду пояснил, что Виноградову О.А. отказано в отправке для прохождения военной службы на основании внутренних устных указаний и отсутствия наряда для граждан, имеющих снятую и погашенную судимость.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как установлено в ходе судебного разбирательства решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району от 7 мая 2014 года Виноградов О.А. признан годным к военной службе и призван в Вооруженные Силы РФ, что подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии от 07 мая 2014 года.
В силу положений Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (подп. «б», пункта 3 ст.23) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления.
Согласно требования ИЦ УВД, Виноградов О.А. был осужден Пожарским районным судом Приморского края от 29 августа 2012 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ. Согласно уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Виноградов О.А. снят с учета 15.10.2012 года в связи с отбытием срока наказания.
Сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, предусмотрены статьей 95 УК РФ.
В силу пункта «а» этой статьи это срок после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишения свободы, равен шести месяцам.
Это означает, что судимость по приговору от 29 августа 2012 года погашена.
Согласно части 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом, препятствий для призыва заявителя на военную службу не имеется.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району., выразившиеся в отказе в отправке Виноградова О.А. для прохождения военной службы в Вооруженные Силы РФ, являются незаконными.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району, выразившиеся в отказе в отправке Виноградова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения военной службы в Вооруженные Силы РФ.
Обязать начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району устранить допущенные нарушения путем направления Виноградова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации в период весеннего призыва 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014 г.
Судья Новоградская В.Н.
