Дата принятия: 20 мая 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 20 мая 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Дойниковой А.Н..,
с участием истца Шубиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Н.О. к Шубиной А.А. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец Шубина Н.О. указала, что решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 07.09.2010 года по иску З. Е.Ю. о взыскании суммы выплаченной кредитору и возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, с неё и Шубиной А.А. солидарно взыскано <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
30.09.2010 года отделом по Большемурашкинскому району УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 07.09.2010 года. 11.10.2010 года отделом по Большемурашкинскому району УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в рамках которого с её заработной платы удержаны и перечислены в пользу З. Е.Ю. денежные средства в <данные изъяты>.
Считает, что ответчик Шубина А.А. в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязана исполнить перед ней денежное обязательство путем возврата ей уплаченной суммы, в связи с чем 07.04.2014 года направляла ответчику письмо об исполнении обязательств перед ней и предупреждением об обращении в суд за принудительным взысканием исполненного обязательства. Однако, ответчик не приняла никаких мер связанных с решением данного спора.
Просит взыскать с Шубиной А.А. в пользу Шубиной Н.О. <данные изъяты>. исполненного денежного обязательства по договору поручительства, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шубина Н.О., настаивая на иске, подтвердила доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что в добровольном порядке решить вопрос о погашении задолженности не представилось возможным и она была вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Шубина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.22,29), о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила.
Суд счел ответчика Шубина А.А. надлежащим образом уведомленной о дне и месте слушания дела и с учетом согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 30).
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства: копию решения Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 07.09.2010 года ( л.д. 6-8), копию исполнительного листа по делу № от 07.09.2010 года ( л.д. 9-10), копию постановления отдела по Большемурашкинскому району УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2010 года ( л.д. 11), копию постановления отдела по Большемурашкинскому району УФССП по Нижегородской области об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.10.2010 года (л.д. 12-13), письмо Большемурашкинского РО УФССП по Нижегородской области о прекращении удержаний с Шубиной Н.О. в связи с полным погашением долга (л.д. 14), копию постановления Большемурашкинского РОСП УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства от 12.03.2014 года ( л.д. 15-16), справку Большемурашкинского РАЙПО о произведенных удержаниях из заработной платы Шубиной Н.О. ( л.д. 17), копию предложения Шубиной Н.О. к Шубиной А.А. от 07.04.2014 года ( л.д. 18), копию почтовой квитанции ( л.д. 19), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ суд признает не подлежащими доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 07.09.2010 года, по иску З. Е.Ю. о взыскании суммы выплаченной кредитору и возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (л.д.6-8). Из данного решения следует, что заемщиком по кредиту являлась Шубина А.А., а Шубина Н.О. и З. Е.Ю. - поручителями.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, к истцу Шубиной Н.О. переходят права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, а также право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Расчет суммы иска суд признает правильным, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письмом Большемурашкинского РО УФССП по Нижегородской области о прекращении удержаний с Шубиной Н.О. в связи с полным погашением долга (л.д. 14), копией постановления Большемурашкинского РОСП УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства от 12.03.2014 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.15-16), справкой Большемурашкинского РАЙПО о произведенных удержаниях из заработной платы Шубиной Н.О. за период с 2010 по 2014 г.г. по исполнительному документу суммы <данные изъяты>. (л.д.17).
Исполнение Шубиной Н.О. решения суда от 07.09.2010 г. в части взыскания расходов по оплате госпошлины суд относит к убыткам истицы, понесенным в связи с ответственностью за должника.
При подаче искового заявления Шубиной Н.О. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4). Исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шубиной Н.О. удовлетворить.
Взыскать с Шубиной А.А. в пользу Шубиной Н.О. <данные изъяты> исполненного денежного обязательства по договору поручительства, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Миронова
