Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-А114-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года с.Хлевное
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефановой М.Ф к Губановой О.Ф, Стуровой В.Ф о признании права собственности на полуразрушенный дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ефанова М.Ф. обратилась в суд с иском к Губановой О.Ф., Стуровой В.Ф. о признании права собственности на полуразрушенный дом в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла её бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из деревянного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> га, находящихся в <адрес>. Согласно справки об открытии наследства, выданной администрацией сельского поселения Малининский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, ФИО5 постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>. За ФИО5 зарегистрировано на праве собственности: жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> Как следует из архивной справки администрации Хлевенского района Липецкой области в документах архивного фонда Малининского сельского Совета Хлевенского района Липецкой области в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на ФИО5 как главу семьи. В разделе 2 «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» зарегистрирован жилой <адрес> года возведения. Адрес хозяйства <адрес>. В разделе 3 «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) зарегистрирована земля в количестве <данные изъяты> Истец указывает, что наследником имущества умершей ФИО5 являлась дочь, мать истца ФИО6. (до брака Кузнецова), которая согласно справки об открытии наследства фактически приняла наследство до 6-ти месячного срока, но умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права. На основании ч.5 ст.546 ГК РСФСР принятое наследство стало принадлежать ФИО6 со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6. наследниками её имущества являются дочери: Ефанова М.Ф., Губанова О.Ф., Стурова В.Ф. В настоящее время дом полуразрушен. Истец указывает, что она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о регистрации смерти на ФИО5 в архиве управления ЗАГС и архивов Липецкой области за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как архивный фонд сохранен не полностью. Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивом отдела ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении Кузнецовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует за временной период с ДД.ММ.ГГГГ, так как архивный фонд сохранен не полностью. Согласно постановлению главы администрации сельского поселения Малининский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № спорному домовладению присвоен адрес: <адрес> А. Истец Ефанова М.Ф. просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на полуразрушенный дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га., находящийся в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Ефанова М.Ф. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Губанова О.Ф., Стурова В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом. До судебного заседания от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
 
    Представитель третьего лица администрации сельского поселения Малининский сельсовет Хлевенского муниципального районав судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя третьего лица Ермиловой О.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца Ефановой М.Ф. не возражает.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчикам Губановой О.Ф. и Стуровой В.Ф. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефановой М.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
 
    В силу п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
 
    Согласно положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что истец Ефанова М.Ф. является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно справки об открытии наследства, выданной администрацией сельского поселения Малининский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, ФИО5 постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>. За ФИО5 зарегистрировано на праве собственности: жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>. Наследство приняла до 6-ти месячного срока дочь ФИО6, которая умерла, не успев оформить свои наследственные права. Наследниками имущества ФИО6 являются Ефанова М.Ф., Губанова О.Ф., Стурова В.Ф., которые фактически в течение 6-ти месяцев приняли наследство (л.д.<данные изъяты>).
 
    Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Хлевенского района Липецкой области в документах архивного фонда Малининского сельского Совета Хлевенского района Липецкой области в похозяйственной книге № 2 за ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на ФИО5 как главу семьи. В разделе 2 «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» зарегистрирован жилой <адрес> года возведения. Адрес хозяйства <адрес>. В разделе 3 «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) зарегистрирована земля в количестве <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о регистрации смерти на ФИО5 в архиве управления ЗАГС и архивов Липецкой области за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивом отдела ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует за временной период с ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен не полностью (л.д.<данные изъяты>).
 
    Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО5, умершая в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО6 (до вступления в брак – Кузнецова) являлись матерью и дочерью. Истец Ефанова М.Ф. является дочерью ФИО6 и внучкой ФИО5 После смерти ФИО5 её дочь ФИО6 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, осуществляла его содержание, пользовалась земельным участком, на котором расположен жилой дом. В настоящее время дом находится в полуразрушенном состоянии.
 
    Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО6, которая проживала в <адрес>, купила для своей матери ФИО5 жилой дом на <адрес>, в котором ФИО5 проживала на день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ. Захоронена ФИО5 на сельском кладбище в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО11 суду показала, что у истца Ефановой М.Ф. была бабушка по материнской линии ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО5 её дочь ФИО6, являющаяся матерью истца, ухаживала за жилым домом, в котором на день смерти проживала ФИО5, пользовалась земельным участком.
 
    Согласно кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Хлевенское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное на <адрес> А <адрес>, является полуразрушенным домом, общая площадь застройки <данные изъяты>., степень износа <данные изъяты> %.
 
    На основании постановления главы администрации сельского поселения Малининский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. в кадастровом квартале №, принадлежащему ФИО5, присвоен адрес: <адрес> А.
 
    Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Ефанова М.Ф. фактически в установленный законом срок приняла наследство в виде полуразрушенного дома, расположенного в <адрес> после смерти матери ФИО6, которая в свою очередь также фактически до истечения 6-ти месячного срока приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, но умерла, не успев оформить свои наследственные права.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Ефановой М.Ф. о признании за ней в порядке наследования права собственности на полуразрушенный дом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194,198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Ефановой М.Ф в порядке наследования право собственности на полуразрушенный дом (Лит.А), общая площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень износа <данные изъяты> %, находящийся по адресу: <адрес> А <адрес>, расположенныйна земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.А.Бармина
 
    Решение в окончательной форме принято 26.05.2014
 
    Судья Г.А.Бармина