Решение от 20 мая 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мартиросяну ЕВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
    установил:
 
        ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мартиросяну Е. В. с требованием о расторжении кредитного договора № [суммы изъяты] от 17 июля 2012 года, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Мартиросяном Е. В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60.489 рублей 64 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по договору от 17 июля 2012 года Мартиросян получил в ОАО «ВУЗ-банк» кредит на сумму 85.000 рублей. Условия кредитного договора Мартиросяном исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита, проценты в размере 60.489 рублей 64 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Казакова А. М. (действующая на основании доверенности от 28 ноября 2013 года № 830, выданной сроком на три года) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мартиросян Е. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно (телефонограммой, полученной лично 22 апреля 2014 года), отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    17 июля 2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Мартиросяном ЕВ (заёмщик) был заключён кредитный договор № [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 85.000 рублей на срок 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15% в день, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответствии с п. 3.1.1 Договора до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года, заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    П. 5.2 Договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.
 
    Ответчиком Мартиросяном обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его ссудному счёту № [суммы изъяты]. Согласно представленному истцом расчёту, долг Мартиросяна по кредиту, с учетом остатка основного долга, просроченных процентов, на 17 марта 2014 года составил 60.489 рублей 64 копейки. Ответчик данный расчёт не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, с Мартиросяна в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 60.489 рублей 64 копейки.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
        С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор от 17 июля 2012 года на момент рассмотрения дела судом является действующим, полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
 
        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2.014 рублей 69 копеек.
 
        Таким образом, общая сумма взыскания с Мартиросяна в пользу ОАО «ВУЗ-банк» составит: 60.489 рублей 64 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов) + 2.014 рублей 69 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 62.504 рубля 33 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № [суммы изъяты] от 17 июля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мартиросяном ЕВ.
 
    Взыскать с Мартиросяна ЕВ в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» 62.504 (шестьдесят две тысячи пятьсот четыре) рубля 33 копейки.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
               Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна:                                      (судья Белоусов А. В.)
 
                                          (секретарь с/з Семенова Е. С.)