Дата принятия: 20 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к Главе КФХ «ФИО9.» о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследовании по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым требованием к ответчику главе КФХ «ФИО10 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию имущества, принадлежащего ее матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю 2/3 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 450900 +/ - 5876 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> и прекращении права общей долевой собственности ФИО12 на 2/58 доли земельного участка общей площадью 872,044 га, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящихся примерно <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Главе КФХ «ФИО13 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на МИ ФНС России № по <адрес>.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Ответчик МИ ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о признании иска и слушании дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельного искового требование Управление Росреестра по РО надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, не ходатайствовало об отложении дела. Суд рассмотрел дело без участия третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В обоснование иска, истица суду пояснила, что после смерти её матери ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ она в течение 6-ти месяцев обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ мать его оставила на все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В данном случае на 2/58 доли земельного участка общей долевой собственности, принадлежащих матери, находящихся по адресу: примерно в 1,3 км по направлению на северо-восток от ориентира х. Платов, кадастровый номер 61:16:0600014:0488.
В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было нотариусом отказано, так как при жизни мать выделила свою земельную долю 2/3 в другой кадастровый номер 61:16:0600014:0488, по тому же адресу но переход права не зарегистрировала. Поэтому вынуждена обратиться в суд.
Выслушав истца, принимая во внимание доводы ответчика, представленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.
Согласно ст. 1111 ГК РФ- наследовании осуществляется по завещанию по закону.
Наследование по закону имеет место. когда и поскольку он не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ – право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 252 ГК РФ выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли в натуре, означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. Реальный раздел (выдел) из общего имущества не является сделкой, однако является основанием для регистрации права каждого из собственников на конкретную часть недвижимого имущества.
Установлено, что ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 231).
При жизни ДД.ММ.ГГГГ она оставила своей дочери ФИО16 завещание на все принадлежащее ей ко дню смерти имущество.В установленный законом срок истица обратилась в нотариусу Кашарского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения после умершей ФИО17., но получила отказ, поскольку ФИО18 не был зарегистрирован переход права общей долевой собственности на 2/3 доли с кадастрового номера № в кадастровый номер №, местоположение: <адрес>
Действительно, согласно свидетельству о государственной регистрации права №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №
2/58 доли общей долевой собственности земельного участка, принадлежат ФИО19, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Этот же адрес и кадастровый номер подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Однако согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> земельная доля 2/3, принадлежащая ФИО20 была выделена и находится по адресу: примерно <адрес>, кадастровый номер участка №
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что при жизни наследодатель ФИО22 произвела выдел своей доли в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № в земельный участок с кадастровым номером №, но переход права в Росреестре не зарегистрировала. Данное обстоятельство лишило возможности ее дочь, наследницу по завещанию получить право на наследство. То обстоятельство, что выдел произошел, подтверждается помимо указанного кадастрового паспорта, протоколом № общего собрания собственников земельных долей- участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся примерно в 1,3 км. от ориентира х. Платов по направлению на северо-восток, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному протоколу было принято решение: выделить в натуре земельные доли, в том числе, и земельную одну долю (2/3) ФИО23 общей долевой собственности общей площадью 105,21 га на поле № и копия газеты «Слава Труду» от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит извещение участников общей долевой собственности, в том числе и ФИО24 о намерении выделить свои земельные доли на земельном участке кадастровым номером №
В итоге выделение произошло и право общей долевой собственности ФИО25 на 2/3 доли перешло на земельный участок с кадастровым номером №
Следовательно, предметом наследования является имущество ФИО26 которое она имела на день смерти, это 2/3 доли земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером № по адресу :<адрес>
Изложенное дает суду основание для удовлетворения иска и признания за ней права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли указанного земельного участка, кадастровый номер участка №
Что касается удовлетворения иска в части прекращения права ФИО27 на прежний земельный участок, суд считает его излишним, поскольку прекращение права умершего лица гражданским законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Признать за ФИО28 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию имущества, принадлежащего ее матери ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 450900 +/- 5876 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.
