Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-692/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре Л.И. Бурко
с участием истца Т.В. Калюкаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюкаева ФИО12, Калюкаевой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Шагалееву ФИО15, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Калюкаев Р.А., Калюкаева Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к Шагалееву М.Г., администрации муниципального образования <данные изъяты> (далее по тексту Администрация МО <данные изъяты>) о признании ответчика Шагалеева М.Г. утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указали, что Калюкаев Р.А. и ФИО16 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Шагалеев М.Г. не проживает в данном жилом помещении, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Калюкаев Р.А., Калюкаева Т.В., ФИО10, они несут бремя содержания данного жилого помещения. При таких обстоятельствах, по мнению истцов, Шагалеев М.Г. не имеет право пользования квартирой № <адрес>.
Впоследствии истцами уточнены исковые требования, они просят признать Шагалеева М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел УФМС России по <данные изъяты>
Также в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ФИО10
Истец Калюкаева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик ранее проживал в квартире в качестве члена семьи бывших собственников, однако, с момента приобретения квартиры нынешними собственниками утратил право пользования.
В судебное заседание не явились истец Калюкаев Р.А., ответчик ФИО4, представитель администрации МО <данные изъяты> представитель третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик Шагалеев М.Г. отбывает наказание в <данные изъяты>
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
Вместе с тем лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, вправе вести дело через своего представителя, либо, в случае отказа от услуг представителя, направления в суд письменного обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.
Данная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Шагалеева М.Г..
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Калюкаев ФИО17, которому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2, которому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности, и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности.
Из приобщенного к материалам дела договора купли-продажи следует, что Шагалеев Д.М. продал Калюкаевой Т.В., действующей за ФИО2, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из текста договора следует, что на момент заключения договора в квартире зарегистрирован ответчик.
Как следует из справки, выданной МУП «Ж.К.Х.» администрации МО <данные изъяты>», в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шагалеев М.Г..
В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Опрошенные судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснили, что в спорное жилое помещение ответчик был вселен и проживал некоторое время в качестве члена семьи бывших собственников квартиры, после службы в армии в квартиру не вернулся. Свидетели также пояснили, что ответчик никогда не был членом семьи ФИО11, совместно с членами семьи не проживал.
В материалах дела также имеются сообщение и акт о не проживании, администрации МО <данные изъяты> о том, что ответчик Шагалеев М.Г., зарегистрирован в спорном помещении, но никогда там не проживал.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ранее был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи прежних собственников жилого помещения, после приобретения квартиры истцами ответчик не вселялся жилое помещение. Доказательств заключения между ответчиком и истцами соглашения о порядке пользования квартирой суду не представлено.
С учетом изложенного суд полагает, что, Шагалеев М.Г. прекратил право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением.
В связи с этим, Шагалеев М.Г. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации МО <данные изъяты>, поскольку администрация не относится к числу органов регистрационного учета, поэтому муниципальное образование не может быть возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калюкаева ФИО18, Калюкаевой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать Шагалеева ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шагалеева ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования Калюкаева ФИО22, Калюкаевой ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года.
Судья: А.А.Калиновский
