Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-175/2014 года
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
д.м.г. г. Новохоперск
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к С.А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что д.м.г. стороны заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым, С.А.В. получил кредитную карту в сумме <данные изъяты> рублей сроком по д.м.г. под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от д.м.г. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № № от д.м.г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № № от д.м.г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № № от д.м.г. требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности и вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на д.м.г.. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № № от д.м.г. составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты>. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., неустойку по момент вынесения решения суда и расторгнуть кредитный договор № от д.м.г. г.
Представитель истца С.И.Р., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на основании представленных доказательств, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.
Ответчик С.А.В. в суд не явился. Судебная повестка возвратилась в суд с указанием «истек срок хранения». Органами почтовой связи извещение ответчика проведено с соблюдением пп 3.4. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от д.м.г. N № Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. Суд считает С.А.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела. Так, из заявления от д.м.г. на получение кредитной карты <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России» следует, что ответчик подтвердил свое согласие со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен и согласен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается его подписью.
Поскольку С.А.В. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ему выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.
Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.8 Условий).
В материалах дела имеется информация о полной стоимости кредита из содержания которой следует, что ответчик д.м.г. выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте - <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых, срок кредита составляет 12 месяцев, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности, дата начала кредитования д.м.г.., дата погашения задолженности 20 числа каждого месяца.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исх. № от д.м.г.. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» уведомлял С.А.В. о необходимости оплаты общей суммы задолженности по карте вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.В деле имеется список почтовых отправлений от д.м.г.. из которого видно, что С.А.В. данное требование направлено заказным письмом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчета задолженности она составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет ответчиком не оспорен, поэтому размер задолженности суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями вышеназванного кредитного договора и требованиями закона. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, суду не представлено.
Платежным поручением № от д.м.г. Уральский банк ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> копейки за подачу искового заявления о взыскании задолженности с С.А.В. по задолженности по кредитному договору № от д.м.г..
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства по кредитному договору № № от д.м.г. ОАО "Сбербанк России" свою обязанность, вытекающую из кредитного договора, исполнил в полном объеме, выдав ответчику на основании его заявления кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> коп. и прекращении действия кредитного договора.
С ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со С.А.В. д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от д.м.г.. в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г.., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.А.В..
Взыскать со С.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
Судья Е.В. Житинева
