Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-292/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 20 мая 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.Т.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 64418 рублей сроком для оплаты товаров, а также уплаты страхового взноса на срок 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита, направление извещений. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 90851,93 рубля. На основании изложенного просит взыскать со С.Т.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90851,83 рублей, госпошлину при подаче искового заявления в размере 2969,44 рублей, а также ранее уплаченную госпошлину при подаче заявления мировому судье судебного участка №3 Аннинского района в сумме 1462,78 рублей.
В судебное заседании представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Согласно поступившей в суд телефонограммы от ответчика С.Т.И. последняя против иска не возражала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие на основании предоставленных истцом доказательств.
Изучив предоставленные материалы дела, предоставленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению но в части заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", с одной стороны, и С.Т.И. с другой стороны, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на оплату товаров в безналичном порядке. Истцом были предоставлены С.Т.И. денежные средства в сумме 65418 рублей на срок 42 месяцев и ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты, вытекающие из условий кредитного договора.
Согласно условий договора ответчик С.Т.И. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя уплату основного долга и процентов.
Истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита, ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлении требования о погашении задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду справкой о движении денежных средств. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов составил 2747,12 рублей
В соответствии с п.1 с раздела № Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 ГК РФ и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка В соответствии с п.3 с раздела № Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчицы по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № составляет 90851.83 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 4 Раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора с ответчиком, предусмотрено право Банка на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков - процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств.
Таким образом, при заключении кредитного договора стороны предусмотрели такую меру ответственности заемщика как взыскание суммы неуплаченных процентов за весь период договора, что соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как неоднократно указывал в своих определениях Конституционный Суд РФ, пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заемщика, поскольку его положения основаны на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора, но без ущемления прав заемщика, и направлены на достижение реального баланса интересов обеих сторон. (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О-О).
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком С.Т.И. договорных обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 4300 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, и проверенным судом, обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом штраф в указанном размере суд расценивает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения его размера не имеется.
При изложенных обстоятельствах общая сумма задолженности заемщика С.Т.И. составляет 90677 рублей 83 копейки и включает в себя: сумму основного долга – 56043 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 30334 рублей 04 копейки, а также штраф в размере 4300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере 174 рубля.
Суд находит такие доводы Истца необоснованными, так как в материалах дела не предоставлено истцом доказательств отправления С.Т.И. и получения Заемщиком извещений с информацией по кредиту.
Поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, то требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания суммы комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере 174 рублей удовлетворению не подлежит.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло расходы по оплате госпошлины в размере 1462 рублей 78 копеек при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму, а также просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 2969,44 рублей по данному исковому м заявлению.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика госпошлины при подаче в этой части требований, поскольку согласно определения мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления было отказано.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению за счет ответчика в размере 2920 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со С.Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в погашение задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГг. 90677 (девяносто тысяч шестьсот семьдесят семь ) рублей 83 копейки в том числе: сумма основного долга – 56043,79 рублей, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 30334,04 рублей, сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств 4300 рублей.
В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Т.И. оставить без удовлетворения.
Взыскать со С.Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 34 копейки.
В остальной части требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А.Ильинский
