Решение от 20 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
Город Тара Омской области 20 мая 2014 года
 
    Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 20 мая 2014 года дело по жалобе Федяева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 22.04.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Федяев В.В. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 минут Федяев В.В. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Федяев В.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, указав, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен. Вину в совершенном правонарушении он не отрицает, но наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей для него является не исполнимым. Заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, он находится на инвалидности, сыну 5 лет. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Федяев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе.
 
    Изучив материалы дела, жалобу, суд на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим причинам.
 
    Факт совершения Федяевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чеком алкотестера, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Федяева В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённому инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД Костроминым А.В., Федяев В.В. находился 28.03.2014г. в 22:57 часа в состоянии алкогольного опьянения. Данное освидетельствование соответствует вышеназванным требованиям правил освидетельствования. Из акта освидетельствования следует наличие у Федяева В.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, показания прибора алкотестер – 0,970 мг/л. Федяев В.В. согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4). Также им подписан чек алкотестера с указанием результатов освидетельствования (л.д. 3). Все указанные действия произведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах. Оснований для направления Федяева В.В. на медицинское освидетельствование не имелось.Сам Федяев В.В. не отрицал факт употребления алкоголя. В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину Федяева В.В. в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у городского суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит доводы Федяева В.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованными. Так согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ санкция статья предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством. Таким образом, назначенное мировым судьей наказание Федяеву В.В. является правомерным и основанным на законе.На основании изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федяева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федяева В.В. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а его жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федяев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Федяева В.В. без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: