Решение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-901
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 20 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузьменко А.В. о возложении обязанности осуществить регистрацию в качестве страхователя,
 
установил:
 
    Прокурор Железнодорожного района городского округа «Город Чита» обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки по обращению начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите о нарушении законодательства о пенсионном страховании установлено, что индивидуальный предприниматель Кузьменко А.В. не зарегистрирован в установленном порядке в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя. На основании изложенного прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя Кузьменко А.В. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить регистрацию в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Дутова Е.С. поддержала заявленные исковые требования.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите по доверенности Воронин А.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указал, что поддерживает исковые требования прокурора в полном объеме.
 
    Ответчик Кузьменко А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (лиц, приравненных к ним в целях настоящего Федерального закона) и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, реестре членов саморегулируемых организаций и представляемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, реестром страхователей, не зарегистрированных в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда России подтверждается, что ответчик Кузьменко А.В. является индивидуальным предпринимателем, однако не зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда России, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден прокурор.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить полностью.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Кузьменко А.В. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить регистрацию в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Взыскать с Кузьменко А.В. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать