Дата принятия: 20 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала «Приморский» <данные изъяты> к Бамматову М.А., Бамматовой У.Р. и Адилбиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
установил:
Филиал «Приморский» <данные изъяты> обратился в суд с иском к Бамматову М.А., Бамматовой У.Р. и Адилбиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что 06.04.2012 г. между филиалом «Приморский» <данные изъяты> и Бамматовым М.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до 27.02.2015 с уплатой 20% годовых, проценты за пользование кредитом и сумму основного долга заемщик уплачивает ежемесячно в соответствии с графиком. В случае нарушения сроков погашения кредита, процентная ставка устанавливается в размере 40% годовых. Истец свои обязательства выполнил и 06.04.2012 выдал наличными денежные средства ответчику в сумме 300000 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. – пеня по просроченным процентам. Истец неоднократно направлял ответчику уведомление об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако по настоящий день требования кредитора не исполнены и задолженность по кредиту не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.04.2012 истцом были заключены договора поручительства <данные изъяты> с Адилбиевым А.М., № с Бамматовой У.Р., согласно п. 1.2 которых поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по основному договору и возместить банку в случае неисполнение или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму кредита; проценты за пользование кредитом; неустойку; издержки банка. Также истец просит о взыскании разницы в процентах между датой подачи иска и датой принятия судебного решения.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> по доверенности Шидиева А.М. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, кроме того, представила расчет задолженности по кредитному договору на 20.05.2014, согласно которому задолженность составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. – пеня по просроченным процентам. Просила об удовлетворении иска.
Ответчик – Бамматов М.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно иска в суд не представил.
Ответчик – Бамматова У.Р. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения относительно иска в суд не представила.
Ответчик – Адилбиев А.М. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно иска в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст. ст. 361-367 ГК РФ.
Так, 06.04.2012 г. между <данные изъяты> и Бамматовым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита в срок, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок с 06.04.2012 до 27.02.2015 под 20% годовых. Проценты за пользование кредитом и сумму основного долга заемщик уплачивает ежемесячно в соответствии с графиком (п. п. 2.5). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по уплате процентов в установленный договором срок просроченная задолженность по процентам на конец рабочего дня (являющегося по договору днем уплаты процентов) переносится кредитором на балансовый счет по учету просроченных процентов с исчислением пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.1).
Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных банком с Адилбиевым А.М. и Бамматовой У.Р. соответственно, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение Бамматовым М.А. своих обязательств по основному договору и возместить банку в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму кредита; проценты за пользование кредитом; неустойку; издержки банка.
Истцом суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с Бамматовым М.А., согласно которому задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; 88,03 руб. – пеня по просроченным процентам.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, возражения относительно требований истца, а также доказательства исполнения обязательств суду представлены не были.
Вместе с тем, истец также просит о взыскании разницы в процентах по дату принятия судебного решения.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность не погашена по настоящую дату.
Итак, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. – пеня по просроченным процентам.
Кроме того, истец просит о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежного поручения № от 24.03.2014, истцом при подаче искового заявления к Бамматову М.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, суд считает подлежащим также взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к Бамматову М. А., Адилбиеву А. М., Бамматовой У. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 06.04.2012 г., заключенный между <данные изъяты> филиал «Приморский» и Бамматовым М. А..
Взыскать солидарно с Бамматова М. А., Адилбиева А. М. и Бамматовой У. Р. в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.04.2012 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Отпечатано в совещательной комнате
