Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело 2-619/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Алнаши УР 20 мая 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Зайцевой С. Н.,
с участием истца Галлямова Ф. Г.,
представителя ответчика Ашихмина И. А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 5 лет,
представителя ответчика Швыркалова Д. В., представившего удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Ф.Г. к Ашихмину А.И. о взыскании суммы предоплаты по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Галлямов Ф. Г. в окончательном варианте обратился в суд с иском к Ашихмину А. И. о взыскании долга в сумме <***> рублей и возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере <***> рублей.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление сруба для дома размером 12, 08 х 10, 50 м из сосны и поставку пиломатериалов для сруба за <***> рублей в срок до дд.мм.гггг. Предоплата в сумме <***> рублей выплачена ответчику дд.мм.гггг., в сумме <***> рублей – дд.мм.гггг и <***> рублей – дд.мм.гггг Однако в установленный срок до дд.мм.гггг ответчиком сруб не был изготовлен, пиломатериалы не доставлены. После обращений в правоохранительные органы ответчик возвратил истцу часть денег.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что условия договора подтверждены письменной распиской ответчика от дд.мм.гггг., как и получение ответчиком от истца денег в общем размере <***> рублей. Также подтвердил, что после неоднократных требований о возврате денег ответчик выдал ему <***> рублей без расписки и <***> рублей по расписке.
Ответчик Ашихмин А. И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Ашихмин И. А. исковые требования не признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представил.
Представитель ответчика Швыркалов Д. В. также исковые требования не признал, указав на отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком в подтверждение условий сделки.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В подтверждение заключения договора на изготовление и поставку сруба и пиломатериалов истцом представлены суду в оригинале три расписки ответчика.
Согласно расписке ответчика от дд.мм.гггг Ашихмин А. И. получил от Галлямова Ф. Г. предоплату <***> рублей за изготовление сруба размером 12, 08 х10, 50, высота 3, 10 м из сосны вместе с пиломатериалом: переводы, подстропильные, стропила, обрешетка, карниз, фронтоны, пол, потолок (обрезная доска) (л.д.№***).
Согласно распискам ответчика от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг Ашихмин А.И. получил <***> рублей и <***> рублей соответственно (л.д.№***).
Из объяснений истца следует, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение об изготовлении и поставке ему в срок до дд.мм.гггг сруба из сосны в комплекте с пиломатериалом по цене <***> рублей. Истец выплатил ответчику <***> рублей, из которых ответчик вернул ему лишь <***> рублей. Сруб и пиломатериалы истцу не были изготовлены ни в установленный срок, ни позднее.
Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании дд.мм.гггг следует, что исковые требования ответчик не признал, но подтвердил получение им от истца денег по трем распискам (л.д. №***).
Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Таким образом, применительно к договору строительного подряда существенными являются условия о предмете договора, сроке выполнения работы, цене работы.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 158 ГК РФ сделки совершаются в устной или письменной форме.
Согласно ч.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменной форме.
Сделка в письменном форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами(п.1 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из объяснений истца следует, что между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда.
Между тем, судом установлено, что письменная расписка ответчика от дд.мм.гггг не содержит условий об объеме работ по изготовлению пиломатериала к срубу (в единицах измерения), о сроках выполнения работ, о цене работ, в связи с чем договор подряда следует считать незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора подряда.
Доказательств того, что ответчик выполнил по заданию истца работы по изготовлению сруба и пиломатериалов, в силу чего у истца имеется обязанность их оплатить, стороной ответчика не представлено.
Из согласующихся между собой объяснений истца и ответчика следует, что по трем распискам ответчик получил от истца денежные средства в общем размере <***> рублей, <***> рублей из которых добровольно возвратил истцу.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком от истца Галлямова Ф. Г. денежных средств в размере <***> рублей во исполнение незаключенного договора подряда, работы по которому ответчиком не выполнены, а потому у истца не возникла обязанность по оплате работ, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в заявленном размере <***> рублей.
Судебные расходы истца в размере <***> рублей, как не подтвержденные документально, возмещению за счет ответчика не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Галлямова Ф.Г. к Ашихмину А.И. о взыскании суммы предоплаты по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Ашихмина А.И. в пользу Галлямова Ф.Г. <***> (<***>) рублей долга.
Взыскать с Ашихмина А.И. в доход МО «Алнашский район» государственную пошлину в размере <***> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.
Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова
